秦武王卒，無子，立其弟爲昭王。昭王母故號爲羋八子，及昭王即位，羋八子號爲宣太后。宣太后非武王母。武王母號曰惠文後，先武王死。【索隱】：秦本紀雲：“昭王二年，庶長壯與大臣公子爲逆，皆誅，及惠文後皆不得良死。”又按：紀年雲“秦內亂，殺其太后及公子雍、公子壯”是也。宣太后二弟：其異父長弟曰穰侯，姓魏氏，名厓；同父弟曰羋戎，爲華陽君。【索隱】：華陽，韓地，後屬秦。羋戎後又號新城君。【正義】：司馬彪雲：“華陽，亭名，在洛州密縣。”又故華城在鄭州管城縣南三十里，即此。而昭王同母弟曰高陵君、【索隱】：名顯。涇陽君。【索隱】：名悝。而魏厓最賢，自惠王、武王時任職用事。武王卒，諸弟爭立，唯魏厓力爲能立昭王。昭王即位，以厓爲將軍，衛咸陽。誅季君之亂，【集解】：徐廣曰：“年表曰季君爲亂，誅。本紀曰庶長壯與大臣公子謀反。伏誅。”【索隱】：按：季君即公子壯，僭立而號曰季君。穰侯力能立昭王，爲將軍，衛咸陽，誅季君及惠文後，故本紀言“伏誅”。又云“及惠文後皆不得良死”，蓋謂惠文後時黨公子壯，欲立之，及壯誅而太后憂死，故云“不得良死”，亦史諱之也。又逐武王后出之魏，亦事勢然也。而逐武王后出之魏，昭王諸兄弟不善者皆滅之，威振秦國。昭王少，宣太后自治，任魏厓爲政。
昭王七年，樗裏子死，而使涇陽君質於齊。趙人樓緩來相秦，趙不利，乃使仇液【索隱】：戰國策作“仇郝”，蓋是一人而記別也。【正義】：音亦，姓名。之秦，請以魏厓爲秦相。仇液將行，其客宋公【索隱】：戰國策作“宋交”。謂液曰：“秦不聽公，樓緩必怨公。公不若謂樓緩曰‘請爲公毋急秦’。秦王見趙請相魏厓之不急，且不聽公。公言而事不成，以德樓子；事成，魏厓故德公矣。”於是仇液從之。而秦果免樓緩而魏厓相秦。
欲誅呂禮，禮出奔齊。昭王十四年，魏厓舉白起，使代向壽將而攻韓、魏，敗之伊闕，斬首二十四萬，虜魏將公孫喜。明年，又取楚之宛、葉。魏厓謝病免相，以客卿壽燭爲相。其明年，燭免，復相厓，乃封魏厓於穰，復益封陶，集解徐廣曰：“一作‘陰’。”【索隱】：陶即定陶也。徐廣雲作“陰”，陶陰字本易惑也。王劭按：定陶見有魏厓冢，作“陰”，誤也。號曰穰侯。
穰侯封四歲，爲秦將攻魏。魏獻河東方四百里。拔魏之河內，取城大小六十餘。昭王十九年，秦稱西帝，齊稱東帝。月餘，呂禮來，而齊、秦各復歸帝爲王。魏厓復相秦，六歲而免。免二歲，復相秦。四歲，而使白起拔楚之郢，秦置南郡。乃封白起爲武安君。白起者，穰侯之所任舉也，相善。於是穰侯之富，富於王室。
昭王三十二年，穰侯爲相國，將兵攻魏，走芒卯，【集解】：上莫卬反。下陌飽反。入北宅，【集解】：徐廣曰：“魏惠王五年，與韓會宅陽。”【正義】：竹書雲：“宅陽，一名北宅。”括地誌雲：“宅陽故城在鄭州滎陽縣西南十七裏。”遂圍大梁。樑大夫須賈說穰侯曰：“臣聞魏之長吏謂魏王曰：‘昔梁惠王伐趙，戰勝三樑，【集解】：徐廣曰：“田完世家雲魏伐趙，趙不利，戰於南樑。”【索隱】：三樑即南樑也。拔邯鄲；趙氏不割，而邯鄲復歸。齊人攻衛，拔故國，殺子良；【索隱】：衛之故國，蓋楚丘也。下文“故地”，亦同謂楚丘也。戰國策“衛”字皆作“燕”，“子良”作“子之”，恐非也。衛人不割，而故地復反。衛、趙之所以國全兵勁而地不併於諸侯者，以其能忍難而重出地也。宋、中山數伐割地，而國隨以亡。臣以爲衛、趙可法，而宋、中山可爲戒也。秦，貪戾之國也，而毋親。蠶食魏氏，又盡晉國，【索隱】：河東、河西、河內並是魏地，即故晉國。今言秦蠶食魏氏，盡晉國之地也。戰勝暴子，【集解】：徐廣曰：“韓將暴鳶。”割八縣，地未畢入，兵復出矣。夫秦何厭之有哉！今又走芒卯，入北宅，此非敢攻樑也，且劫王以求多割地。王必勿聽也。今王背楚、趙而講秦，【索隱】：講，和也。楚、趙怒而去王，與王爭事秦，秦必受之。秦挾楚、趙之兵以復攻樑，則國求無亡不可得也。原王之必無講也。王若欲講，少割而有質；不然，必見欺。’索隱謂與秦欲講，少割地而求秦質子；恐不然必被秦欺也。此臣之所聞於魏也，【索隱】：須賈說穰侯，言魏人謂樑王若少割地而求秦質，必是欺我，即聞魏見欺於秦也。原君之以是慮事也。周書曰‘惟命不於常’，此言幸之不可數也。夫戰勝暴子，割八縣，此非兵力之精也，又非計之工也，天幸爲多矣。今又走芒卯，入北宅，以攻大梁，是以天幸自爲常也。智者不然。臣聞魏氏悉其百縣勝甲以上戍大梁，臣以爲不下三十萬。以三十萬之衆守樑七仞之城，【集解】：爾雅曰：“四尺謂之仞，倍仞謂之尋。”臣以爲湯、武復生，不易攻也。夫輕背楚、趙之兵，陵七仞之城，戰三十萬之衆，而志必舉之，臣以爲自天地始分以至於今，未嘗有者也。攻而不拔，秦兵必罷，陶邑必亡，【索隱】：“陶”一作“魏”。言秦前攻得魏之城邑，秦罷則亡而還於魏也。【正義】：定陶近大梁，穰侯攻樑兵疲，定陶必爲魏伐。則前功必棄矣。今魏氏方疑，可以少割收也。【索隱】：賈引魏人之說不許王講於秦，是言魏氏方疑，可以少割地而收魏也。原君逮楚、趙之兵未至於樑，亟以少割收魏。魏方疑而得以少割爲利，必欲之，則君得所欲矣。楚、趙怒於魏之先己也，必爭事秦，從以此散，【索隱】：楚、趙怒魏之與秦講，皆爭事秦，是東方從國於是解散也，故云“從以此散”。【正義】：從，足鬆反。而君後擇焉。且君之得地豈必以兵哉！割晉國，秦兵不攻，而魏必效絳安邑。又爲陶開兩道，【索隱】：穰侯封陶，魏效絳與安邑，是得河東地。言從秦適陶，開河西、河東之兩道。【正義】：穰故封定陶，故宋及單父是陶之南道也，魏之安邑及絳是陶北道。幾盡故宋，【索隱】：上音祈。此時宋已滅，是秦將盡得宋地也。衛必效單父。秦兵可全，而君制之，何索而不得，何爲而不成！原君熟慮之而無行危。”【索隱】：言莫行圍樑之危事。穰侯曰：“善。”乃罷樑圍。【正義】：表雲魏安釐王二年，秦軍大梁城，韓來救，與秦溫以和也。
明年，魏背秦，與齊從親。秦使穰侯伐魏，斬首四萬，走魏將暴鳶，得魏三縣。穰侯益封。
明年，穰侯與白起客卿胡陽復攻趙、韓、魏，破芒卯於華陽下，斬首十萬，取魏之卷、【集解】：丘權反。蔡陽、長社，趙氏觀津。且與趙觀津，益趙以兵，伐齊。【索隱】：既得觀津，仍令趙伐齊，而秦又以兵益助趙也。齊襄王懼，使蘇代爲齊陰遺穰侯書曰：“臣聞往來者言曰‘秦將益趙甲四萬以伐齊’，臣竊必之【索隱】：告齊王，言秦必定不益兵以助趙。【正義】：臣，蘇代也。必知秦與趙甲四萬以伐齊。敝邑之王曰【正義】：謂齊王也。‘秦王明而熟於計，穰侯智而習於事，必不益趙甲四萬以伐齊’。是何也？夫三晉之相與也，秦之深讎也。百相背也，百相欺也，不爲不信，不爲無行。今破齊以肥趙。趙，秦之深讎，不利於秦。此一也。秦之謀者，必曰‘破齊，弊晉、楚，【正義】：今晉、楚伐齊，晉、楚之國亦弊敗。而後制晉、楚之勝’。夫齊，罷國也，以天下攻齊，如以千鈞之弩決潰筴也，必死，安能弊晉、楚？此二也。秦少出兵，則晉、楚不信也；多出兵，則晉、楚爲制於秦。齊恐，不走秦，必走晉、楚。此三也。秦割齊以啖晉、楚，晉、楚案之以兵，秦反受敵。此四也。是晉、楚以秦謀齊，以齊謀秦也，何晉、楚之智而秦、齊之愚？此五也。故得安邑以善事之，亦必無患矣。秦有安邑，韓氏必無上黨矣。取天下之腸胃，與出兵而懼其不反也，孰利？臣故曰秦王明而熟於計，穰侯智而習於事，必不益趙甲四萬以代齊矣。”於是穰侯不行，引兵而歸。
昭王三十六年，相國穰侯言客卿竈，欲伐齊取剛、壽，【集解】：徐廣曰：“濟北有剛縣。”【正義】：故剛城在兗州龔丘縣界。壽張，鄆州縣也。以廣其陶邑。於是魏人範睢自謂張祿先生，譏穰侯之伐齊，乃越三晉以攻齊也，以此時奸說秦昭王。昭王於是用範睢。範睢言宣太后專制，穰侯擅權於諸侯，涇陽君、高陵君之屬太侈，富於王室。於是秦昭王悟，乃免相國，令涇陽之屬皆出關，就封邑。穰侯出關，輜車千乘有餘。
穰侯卒於陶，而因葬焉。秦復收陶爲郡。
太史公曰：穰侯，昭王親舅也。而秦所以東益地，弱諸侯，嘗稱帝於天下，天下皆西鄉稽首者，穰侯之功也。及其貴極富溢，一夫開說，身折勢奪而以憂死，況於羈旅之臣乎！
【索隱述贊】穰侯智識，應變無方。內倚太后，外輔昭王。四登相位，再列封疆。摧齊撓楚，破魏圍樑。一夫開說，憂憤而亡。
秦武王卒，無子，立其弟爲昭王。昭王母故號爲羋八子，及昭王即位，羋八子號爲宣太后。宣太后非武王母。武王母號曰惠文後，先武王死。【索隱】：秦本紀雲：“昭王二年，庶長壯與大臣公子爲逆，皆誅，及惠文後皆不得良死。”又按：紀年雲“秦內亂，殺其太后及公子雍、公子壯”是也。宣太后二弟：其異父長弟曰穰侯，姓魏氏，名厓；同父弟曰羋戎，爲華陽君。【索隱】：華陽，韓地，後屬秦。羋戎後又號新城君。【正義】：司馬彪雲：“華陽，亭名，在洛州密縣。”又故華城在鄭州管城縣南三十里，即此。而昭王同母弟曰高陵君、【索隱】：名顯。涇陽君。【索隱】：名悝。而魏厓最賢，自惠王、武王時任職用事。武王卒，諸弟爭立，唯魏厓力爲能立昭王。昭王即位，以厓爲將軍，衛咸陽。誅季君之亂，【集解】：徐廣曰：“年表曰季君爲亂，誅。本紀曰庶長壯與大臣公子謀反。伏誅。”【索隱】：按：季君即公子壯，僭立而號曰季君。穰侯力能立昭王，爲將軍，衛咸陽，誅季君及惠文後，故本紀言“伏誅”。又云“及惠文後皆不得良死”，蓋謂惠文後時黨公子壯，欲立之，及壯誅而太后憂死，故云“不得良死”，亦史諱之也。又逐武王后出之魏，亦事勢然也。而逐武王后出之魏，昭王諸兄弟不善者皆滅之，威振秦國。昭王少，宣太后自治，任魏厓爲政。
昭王七年，樗裏子死，而使涇陽君質於齊。趙人樓緩來相秦，趙不利，乃使仇液【索隱】：戰國策作“仇郝”，蓋是一人而記別也。【正義】：音亦，姓名。之秦，請以魏厓爲秦相。仇液將行，其客宋公【索隱】：戰國策作“宋交”。謂液曰：“秦不聽公，樓緩必怨公。公不若謂樓緩曰‘請爲公毋急秦’。秦王見趙請相魏厓之不急，且不聽公。公言而事不成，以德樓子；事成，魏厓故德公矣。”於是仇液從之。而秦果免樓緩而魏厓相秦。
欲誅呂禮，禮出奔齊。昭王十四年，魏厓舉白起，使代向壽將而攻韓、魏，敗之伊闕，斬首二十四萬，虜魏將公孫喜。明年，又取楚之宛、葉。魏厓謝病免相，以客卿壽燭爲相。其明年，燭免，復相厓，乃封魏厓於穰，復益封陶，集解徐廣曰：“一作‘陰’。”【索隱】：陶即定陶也。徐廣雲作“陰”，陶陰字本易惑也。王劭按：定陶見有魏厓冢，作“陰”，誤也。號曰穰侯。
穰侯封四歲，爲秦將攻魏。魏獻河東方四百里。拔魏之河內，取城大小六十餘。昭王十九年，秦稱西帝，齊稱東帝。月餘，呂禮來，而齊、秦各復歸帝爲王。魏厓復相秦，六歲而免。免二歲，復相秦。四歲，而使白起拔楚之郢，秦置南郡。乃封白起爲武安君。白起者，穰侯之所任舉也，相善。於是穰侯之富，富於王室。
昭王三十二年，穰侯爲相國，將兵攻魏，走芒卯，【集解】：上莫卬反。下陌飽反。入北宅，【集解】：徐廣曰：“魏惠王五年，與韓會宅陽。”【正義】：竹書雲：“宅陽，一名北宅。”括地誌雲：“宅陽故城在鄭州滎陽縣西南十七裏。”遂圍大梁。樑大夫須賈說穰侯曰：“臣聞魏之長吏謂魏王曰：‘昔梁惠王伐趙，戰勝三樑，【集解】：徐廣曰：“田完世家雲魏伐趙，趙不利，戰於南樑。”【索隱】：三樑即南樑也。拔邯鄲；趙氏不割，而邯鄲復歸。齊人攻衛，拔故國，殺子良；【索隱】：衛之故國，蓋楚丘也。下文“故地”，亦同謂楚丘也。戰國策“衛”字皆作“燕”，“子良”作“子之”，恐非也。衛人不割，而故地復反。衛、趙之所以國全兵勁而地不併於諸侯者，以其能忍難而重出地也。宋、中山數伐割地，而國隨以亡。臣以爲衛、趙可法，而宋、中山可爲戒也。秦，貪戾之國也，而毋親。蠶食魏氏，又盡晉國，【索隱】：河東、河西、河內並是魏地，即故晉國。今言秦蠶食魏氏，盡晉國之地也。戰勝暴子，【集解】：徐廣曰：“韓將暴鳶。”割八縣，地未畢入，兵復出矣。夫秦何厭之有哉！今又走芒卯，入北宅，此非敢攻樑也，且劫王以求多割地。王必勿聽也。今王背楚、趙而講秦，【索隱】：講，和也。楚、趙怒而去王，與王爭事秦，秦必受之。秦挾楚、趙之兵以復攻樑，則國求無亡不可得也。原王之必無講也。王若欲講，少割而有質；不然，必見欺。’索隱謂與秦欲講，少割地而求秦質子；恐不然必被秦欺也。此臣之所聞於魏也，【索隱】：須賈說穰侯，言魏人謂樑王若少割地而求秦質，必是欺我，即聞魏見欺於秦也。原君之以是慮事也。周書曰‘惟命不於常’，此言幸之不可數也。夫戰勝暴子，割八縣，此非兵力之精也，又非計之工也，天幸爲多矣。今又走芒卯，入北宅，以攻大梁，是以天幸自爲常也。智者不然。臣聞魏氏悉其百縣勝甲以上戍大梁，臣以爲不下三十萬。以三十萬之衆守樑七仞之城，【集解】：爾雅曰：“四尺謂之仞，倍仞謂之尋。”臣以爲湯、武復生，不易攻也。夫輕背楚、趙之兵，陵七仞之城，戰三十萬之衆，而志必舉之，臣以爲自天地始分以至於今，未嘗有者也。攻而不拔，秦兵必罷，陶邑必亡，【索隱】：“陶”一作“魏”。言秦前攻得魏之城邑，秦罷則亡而還於魏也。【正義】：定陶近大梁，穰侯攻樑兵疲，定陶必爲魏伐。則前功必棄矣。今魏氏方疑，可以少割收也。【索隱】：賈引魏人之說不許王講於秦，是言魏氏方疑，可以少割地而收魏也。原君逮楚、趙之兵未至於樑，亟以少割收魏。魏方疑而得以少割爲利，必欲之，則君得所欲矣。楚、趙怒於魏之先己也，必爭事秦，從以此散，【索隱】：楚、趙怒魏之與秦講，皆爭事秦，是東方從國於是解散也，故云“從以此散”。【正義】：從，足鬆反。而君後擇焉。且君之得地豈必以兵哉！割晉國，秦兵不攻，而魏必效絳安邑。又爲陶開兩道，【索隱】：穰侯封陶，魏效絳與安邑，是得河東地。言從秦適陶，開河西、河東之兩道。【正義】：穰故封定陶，故宋及單父是陶之南道也，魏之安邑及絳是陶北道。幾盡故宋，【索隱】：上音祈。此時宋已滅，是秦將盡得宋地也。衛必效單父。秦兵可全，而君制之，何索而不得，何爲而不成！原君熟慮之而無行危。”【索隱】：言莫行圍樑之危事。穰侯曰：“善。”乃罷樑圍。【正義】：表雲魏安釐王二年，秦軍大梁城，韓來救，與秦溫以和也。