在讀古典詩文時，常常遇到有的字該不該讀古音的問題。例如《阿房宮賦》的“房”是讀作fáng,還是讀作páng？還有，“遠上寒山石徑斜”的“斜”讀xie還是讀xia？不但在語文教學中引起爭論，而且著名的朗誦藝術家也作出不同的處理，使人莫衷一是。
我主張，不管什麼時代的詩文，一律按照今天普通話的標準讀音來朗讀。理由如下：
第一，除了人數是極個別的古音韻學家，任何人也不可能按照古代讀音去把握作品中的每一個字。《阿房宮賦》全文難道都用古音讀嗎？而如果只有“房”字“正了音”，其餘的字都按普通話讀，從語音系統的完整性來說是說不通的。
第二，既按古音讀，就應該按照作品產生的時代的讀音去讀，就是說，《詩經》要按照先秦的讀音，宋詞要按照宋詞的讀音，諸如此類。這也難倒了不是古音韻學家的廣大羣衆。而且，“阿房宮”是秦代建築，《阿房宮賦》是唐代作品，那麼這個“房”字到底該讀秦代的音呢，還是該讀唐代的音呢？這也頗令人費神。
第三，即便是讀的人作到了全讀古音，聽的人誰又聽得懂呢？如果是誰也不懂的朗讀和朗誦，有什麼意義呢？
第四，按普通話讀古典詩文，會有個別地方不押韻的現象。這無妨大局。例如普通話裏沒有入聲，古典詩詞裏原來的入聲字如今也都可以按普通話讀了。
因此，我建議語文教學和朗誦藝術在遇到這種情況時，一律按照普通話的標準讀音來處理，事情就變得十分簡單了。正像王力先生在《詩經韻讀》中所說：“我們並不要求大家用古音來讀《詩經》，那是不可能的，也是不必要的……我們讀《詩經》主要是瞭解它的詩意，不是學習它的用韻，所以仍舊可以用今音去讀，不過要心知其意，不要誤以爲無韻就好了。”