建武元年（乙酉、二五）
春正月，鄧禹攻安邑。
王匡、成丹、劉均等合兵十餘萬，共擊禹。禹與戰不利，驍騎將軍樊崇臨陣死。會日暮，兵疲，韓歆及諸將見戰敗而敵盛，皆諫禹，欲夜去，禹不聽。明且癸〔亥〕（醜），匡等以六甲窮日不出〔一〕，禹得益治兵。敕軍中曰：“匡等雖出，無妄動，令至營下乃擊。 ”匡等悉至，禹鼓而並進，大破之，斬劉均、河東太守楊寶，遂定河東。禹承製拜軍祭酒李文爲太守，悉更置令鎮撫之。
〔一〕 鈕永建曰：“鄧禹傳‘癸丑 ’作‘癸亥’。按六甲窮日者，謂六十甲子之盡日也。十干始甲而終癸，十二支始子而終亥，範書是，紀文寫誤。”據以改。又按是年正月庚午朔，無癸丑日，亦無癸亥日，袁紀置此役於三月前似系二月事。然範書光武帝紀作六月事恐當以範書爲是。
王擊銅馬於元氏〔一〕，使耿弇、吳漢將精兵在前，大破之。追至慎水北〔二〕，漢兵乘勝薄之，賊皆殊〔死〕戰〔三〕，漢軍大壞。王親揮刃以御賊，未交鋒，耿弇射之，賊不得前。岸高不得上，王自投馬下。值突騎王豐，豐以馬授王，王撫豐肩曰：“幾爲賊所突。”馬武在後，戰甚用力，故賊不得進。軍士奔散者先保范陽，或言“
王已沒矣”，軍中恐懼，不知所爲。吳漢曰：“王兄子在南陽，何憂！”有頃，王至，衆乃復振。夜，賊引去，（王）退入漁陽〔四〕，破之。吳漢別追至右北平，斬首三千餘級〔五〕。
〔一〕 鈕永建曰：“按銅馬已於前一年破滅，餘衆十餘萬悉降，無復遺類，故關西號光武爲‘銅馬帝’。此雲擊銅馬，不可解。光武紀及耿弇、吳漢、馬武等傳皆雲光武北擊尤來、大槍、五幡於元氏，不雲擊銅馬，疑紀文有誤。”按：河北諸義軍，銅馬最強，他軍多以銅馬之命是從。時銅馬雖敗沒，餘部尚存，並與五幡、尤來、大槍諸軍合兵並進。範書吳漢傳載，建武二年，漢破銅馬、五幡於新安，即可爲證。又水經注亦曰：“光武追銅馬、五幡，破之於順水。”可見袁紀乃按當時習慣，以銅馬統稱諸義軍。鈕說失考。
〔二〕 範書耿弇傳亦作“慎水”，但光武紀作“順水”。李賢曰：“酈元水經注雲：‘徐水經北平縣故城北，光武追銅馬、五幡，破之於順水，即徐水之別名也。’在今易州。本或作‘慎’者，誤也。”李說是。“酈元”即酈道元。
〔三〕 據範書及陳璞校記補。
〔四〕 範書光武紀曰：“賊雖戰勝，而素懾大威，客主不相知，夜遂引去。大軍復進至安次，與戰，破之，斬首三千餘級。賊入漁陽。”則退入漁陽者非王明矣。袁紀作“王退”云云，與其上下文義亦不合。“王”系衍文，故刪。
〔五〕 範書耿弇傳曰：“弇與吳漢、景丹、蓋延、朱佑、邳彤、耿純、劉植、岑彭、祭遵、堅鐔、王霸、陳俊、馬武十三將軍追賊至潞東，及平谷，再戰，斬首萬三千餘級，遂窮追於右北平、無終、土垠之間。”與此異。
更始遣廩丘王田立、大司馬朱鮪、白虎公陳僑將三十萬衆，助李軼守洛陽。馮異與李軼書曰：“愚聞明鏡所以照形，往事所以知今也〔一〕。昔微子去殷而入周，項伯叛楚而歸漢，周勃迎代王而黜少帝，霍光尊孝宣而廢昌邑。彼皆畏天知命，重祖宗而憂萬民，睹存亡之符效，見廢興之必然，故能成功於一時，垂業於萬世。今長安壞亂，赤眉在郊，王侯構難，大臣分離，朝無紀綱，而四方分崩，異姓並起，此劉氏之憂也。故蕭王跋涉霜雪，躬當矢石，經營河北。英俊雲集，百姓歸往，豳岐見慕〔二〕，不足爲喻。今馬子張皆復親倖爵位如此，謝躬達戾伏辜如彼，又明效也。季文誠能覺悟，亟斷大計，論功古人，轉禍爲福，在此時矣。如猛將長驅，嚴兵圍城，雖有悔恨，亦無及已矣。”初，軼譖害伯升，欲降而不自安，冀王開納之。乃報異書曰：“軼本與蕭王首謀造漢，約結死生，邂逅中道別離。今軼守洛陽，將軍鎮孟津，俱據機軸，千載一會，思成斷金〔三〕。唯有深達蕭王，冀得進愚策，以得佐國安人。” 異奏軼書，王報異曰：“季文多詐，人不能得其要領。今移其書告守、尉當警備者。”衆以軼擁大衆，據名都，欲有降意，怪上露之也。軼書既布，朱鮪得其書，使人殺軼，雒陽大衆乖離，多出降者。
〔一〕 沈欽韓曰：“大戴禮保傅篇：‘明鏡者，所以察形也；往古者，所以知今也。’”
〔二〕 史記周本紀曰：古公□父復脩后稷、公劉之業，積德行義，國人皆戴之。薰育戎狄攻之，乃與私屬遂去豳，度漆沮，逾梁山，止於岐下。豳人舉國扶老攜弱，盡復歸古公於岐下，及他旁國聞古公仁，亦多歸之。
〔三〕 易繫辭之語。
蕭王之北，朱鮪使蘇茂將三萬人，渡河襲溫，鮪自將數萬人攻平陰。寇恂乃發屬縣兵，令與恂會溫。軍吏皆諫曰：“洛陽兵渡河，前後不絕，宜待衆兵畢至，乃可擊之。”恂曰：“溫者，郡之藩蔽，如失溫，郡不可得守也。”遂馳赴之。明旦，陳兵未合，而馮異適至，恂乃令士卒乘城鼓譟曰：“公兵至！”茂陣動，因奔擊，大破之。茂兵自投河死者過半，斬其副將賈彊，遂乘勝渡河，環洛陽城乃還。自是洛陽震恐，城門晝閉。初，傳聞朱鮪破河內，有頃恂檄至，上大喜曰：“吾知寇子翼可任也。”
三月，李鬆與赤眉戰於蓩鄉，鬆大敗。
李熊說公孫述曰：“山東饑饉，人民相食，百姓塗炭，城邑丘墟。今蜀土豐沃，稼穡嘗熟，果實所生，不穀而飽。女工之業，覆衣天下。陸有器械之用，水浮轉漕之便。北據漢中，杜褒、斜之險；東守巴郡，拒扞關之口。地方數千裏，戰士百萬。見利則出兵而略地，無利則堅守而力農。東浮漢水以窺秦地，南順江流以震荊、揚。所謂用天因地，成功之資也。今君王之聲聞於天下，號位不定，志士狐疑，宜即大位，使遠人有知。 ”述然其言。有龍出府殿中，夜有光，述以爲符瑞。
夏四月，公孫述自立爲天子。
廣濮人李業〔一〕，字巨遊。嘗爲郎，王莽居攝，謝病去，不應辟召，隱跡山谷。述素聞業名，欲以爲博士，因辭病不起。述羞不致業，乃遣大鴻臚尹融奉詔持鴆曰：“業起，則授大位；不起，則賜鴆。”融喻業曰：“今天下三分，孰非孰是，何爲區區身投不測之泉！朝廷募名德，於子厚矣。宜上奉知己，下爲妻子計之，身名俱全，不亦優乎？今阻疑衆心，兇禍立加，非計之得者也。”業乃嘆曰：“‘
危邦不入，亂邦不居‘〔二〕，蓋爲此也。君子見危授命，何可誘以高位哉？”融見持心彌堅，復曰：“宜呼室家計之。”業曰：“丈夫內斷於心久矣，何妻子之爲乎？”遂仰鴆而死。
〔一〕 黃本、南監本均作“□”，蔣本改作“濮”。按範書獨行傳作“廣漢梓潼人”。又華陽國志公孫述劉二牧志亦曰：“廣漢李業刎首死節，表其門閭。”與袁紀作“仰鴆而死”異。“漢”“漢” 形近而訛，作“漢”是。
〔二〕 見論語泰伯篇。
袁宏曰：夫名者，心志之標榜也〔一〕。故行着一家，一家稱焉；德播一鄉，一鄉舉焉。故博愛之謂仁，辨惑之謂智，犯難之謂勇，因實立名，未有殊其本者也。太上，遵理以修實，理着而名流。其次，存名以爲己，故立名而物懟〔二〕。最下，託名以勝物，故名盛而害深。故君子之人，洗心行道，唯恐德之不修，義之不高。崇善非以求名，而名彰於外；去惡非以邀譽，而譽宣於外。夫然，故名盛而人莫之害，譽高而世莫之爭。
〔一〕 標榜，相表揚也。同標榜、標搒。
〔二〕 懟，怨也，音墜。
末世陵遲，大路巇險。雖持誡行己，不求聞達，而讒勝道消，民怨其上。懼令名之格物〔一〕，或伐賢以示威；假仁義以濟欲，或禮賢以自重。於是有顛沛而不得其死，屈辱而不獲其所，此又賢人君子所宜深識遠鑑，退藏於密者也〔二〕。
〔一〕 禮記大學：“致知在格物。鄭注：“格，來也。物，猶事也。其知於善深則來善物，其知於惡深則來惡物，言事緣人所好來也。”
〔二〕 密，深也。退藏於密，見易繫辭。
易曰“無咎無譽”〔一〕，衰世之道也。若夫潔己而不污其操，守善而不遷其業，存亡若一，滅身不悔者，此亦貞操之士也。嗚呼！天道之行，萬物與聖賢並通。及其衰也，君子不得其死，哀哉！
〔一〕 見易坤卦。
更始諸將懼赤眉至，申屠建等、御史大夫隗囂共勸更始讓帝位，〔一〕更始不應。建等謀劫更始，未行其計，侍中劉能卿知其謀，告之。更始召申屠建斬之。張邛、廖湛、胡殷於是自爲王〔二〕，勒兵燒宮門，隗囂將賓客奔天水。更始與三王戰宮中，不勝，將妻子、車騎百餘人東至新豐，從大司馬趙萌。萌以爲王匡、陳收〔三〕、成丹皆與三王有謀，可收斬之。更始乃召陳收、成丹即斬之。王匡不應召，因並將收、丹兵歸長安，從三王於太子宮。趙萌、李鬆亦將其衆從更始於太倉中。
〔一〕 範書劉玄傳曰：“卬與諸將議曰：‘赤眉近在鄭、華陰間，旦暮且至。今獨有長安，見滅不久，不如勒兵掠城中以自富，轉攻所在，東歸南陽，收宛王等兵。事若不集，復入湖池中爲盜耳。’ 申屠建、廖湛等皆以爲然，共入說更始。”按此無勸玄讓帝位事。而隗囂傳曰：“流聞光武即位河北，囂即說更始歸政於光武叔父國三老良，更始不聽。諸將欲劫更始東歸，囂亦與通謀。”據此則勸更始讓帝位者唯囂而已。
〔二〕 範書劉玄傳曰：“更始託病不出，召張卬等。卬等皆入，將悉誅之，唯隗囂不至。更始狐疑，使卬等四人且待於外廬。卬與湛、殷疑有變，遂突出，獨申屠建在，更始斬之。卬與湛、殷遂勒兵掠東西市。昏時，燒門入，戰於宮中，更始大敗。”
〔三〕 陳收與上卷作“陳茂”同誤，皆當依卷一作“陳牧”。收、牧形近易訛，今明其誤而存其異文。
五月，蕭王自漁陽過范陽，命收葬士卒死者。至中山，羣臣上尊號曰：“大王初征昆陽則王莽敗亡，後伏邯鄲則北州平定，此豈人力哉！三分天下而有其二，跨州據土，帶甲百萬。武功論之，無所與爭；文德論之，無所與讓。宜正號位，爲社稷計。”王不聽。諸將固請，王曰：“寇賊未平，四面受敵，如遽欲正位號乎？諸將出〔一〕。”耿純進曰：“天下士大夫捐親戚，棄土壤，從大王於矢石之間者，其計固望攀龍鱗，附鳳翼，以成其志耳〔二〕。今功業已定，天時人事已可知矣。而大王留時逆衆，不正位號，純恐士大夫望絕計窮，則有去歸之思，無從大王也。”王感其言，使馮異問以羣臣之議〔三〕。異至曰：“三王背叛，更始敗亡，天下無主，宗廟之憂，在於大王。宜從衆議，上以安社稷，下以濟百姓。”〔四〕王曰：“我昨夢乘赤龍上天，覺悟，心中悸動，此何祥也？”異再拜賀曰：“此天帝命發於精神。心中悸動，大王重慎之至也。”會諸生彊華自長安奉赤伏符詣鄗，羣臣復請曰：“受命之符，人應爲大，今萬里合信，周之白魚，焉足〔比〕（此）乎〔五〕？符瑞昭澈，宜答天神，以光上帝。”
〔一〕 範書光武帝紀“出”上有“ 且”字，袁紀恐脫。
〔二〕 按範書“固望”下有“其” 字。楊樹達曰：“土壤，謂鄉里。前書孫寶傳雲：‘我與稚季幸同土壤。’謂同鄉裏也。古人單言土。論語云：‘小人懷土。’易雲：‘安土敦乎仁，故能愛。’是也。漢人乃雲‘土壤’。‘固望其’，‘其’字疑衍。 ”今按袁紀正無“
其”字，是。
〔三〕 範書馮異傳曰：“乃召異詣鄗，問四方動靜。”據此則“使”下脫“召”字。“下召”“使脫”字。
〔四〕 通鑑考異曰：“光武本紀，馮異破蘇茂，諸將上尊號，光武還至薊，皆在四月前。而馮異傳，異與李軼書雲：‘長安壞亂，赤眉臨郊，王侯構難，大臣乖離，綱紀已絕。’又勸光武稱尊號，亦曰：‘三王反叛，更始敗亡。’按是年六月己未，光武即位，是月甲子，鄧禹破王匡等於安邑，王匡、張卬等還奔長安，乃謀以立秋貙瞜時，共劫更始。然則三王反叛，應在光武即位之後，夏秋之交，馮異安得於四月之前已言之也！或者史家潤色其言，致此差互耳！”按袁紀據馮異之言，將更始諸將謀劫更始東歸事置於前，似不妥，然恐別有所據，亦未可知。
〔五〕 據黃本及範書改。
六月己未，即皇帝位於鄗。改年爲建武元年，大赦天下，改鄗爲高邑。
袁宏曰：夫天生蒸民而樹之君，所以司牧羣黎而爲謀主。故權其所重而明之，則帝王之略也。因其所弘而申之，則風化之本也。夫以天下之大，羣生之衆，舉一賢而加於民上，豈以資其私寵，養其厚大！將開物成務，正其性命，經綸會通，濟其所欲。故立君之道，有仁有義。
夫崇長推仁，自然之理也。好治惡亂，萬物之心也。推仁則道足者宜君，惡亂則兼濟者必王。故上古之世，民心純樸，唯賢是授，揖讓而治，此蓋本乎天理，君以德建者也。
夫愛敬忠信，出乎情性者也。故因其愛敬，則親疏尊卑之義彰焉；因其忠信，而存本懷舊之節着焉。有尊有親，則名器崇矣；有本有舊，則風教固矣。是以中古之世，繼體相承，服膺名教，而仁心不二。此又因於物性，君以義立者也。
然則立君之道，唯德與義，一民之心，莫大於斯。先王所以維持天下，同民之極，陳之千載，不易之道。
昔周秦之末，四海鼎沸，義心絕於姬氏，干戈加於嬴族，天下無君，六合無主，將求一時之傑，以成撥亂之功，必推百姓所與，以執萬乘之柄。雖名如義帝，彊若西楚，焉得擬議斯事乎？由是觀之，則高祖之有天下，以德而建矣。
逮於成、哀之間，國嗣三絕〔一〕，王莽乘權，竊有神器。然繼體之政，未爲失民，劉氏德澤，實系物心。故立其寢廟，百姓睹而懷舊〔二〕；正其衣冠，父老見而垂泣〔三〕。其感德存念如此之深也。如彼王郎、盧芳，臧獲之儔耳〔四〕，一假名號，百姓爲之雲集，而況劉氏之胄乎？
〔一〕 李賢曰：“成、哀、平俱無子，是三絕也。”按“國嗣三絕”，一般如李賢所言。然袁紀作“成哀之間”，似不當置平帝於其間。據漢書外戚傳，成帝時，班倢妤有男，數月失之。又許美人及故中宮史曹宮皆產子，爲趙昭儀所害，故“國嗣三絕” ，當以此應之。
〔二〕 指隗囂初起，納方望之策，立漢高廟，以見信於衆。詳見卷一。
〔三〕 指劉秀任司隸校尉，前往洛陽整修宮室，以迎更始。時其官屬衣冠皆如舊儀，父老舊吏見之，莫不垂涕悲喜曰：“何幸今日又見漢官威儀！”事見卷一。
〔四〕 臧獲，奴婢等下等勞動者之蔑稱。荀子王霸曰：“如是，雖臧獲不肯與天子易業。 ”注曰：“臧獲，奴婢也。方言曰：‘荊淮海岱之間，罵奴曰臧，罵婢曰獲。燕齊亡奴謂之臧，亡婢謂之獲。 ’”按王郎、盧芳，一爲卜相工，一爲安定邊民，皆下等人，故宏以臧獲況之。
於斯時也，君以義立。然則更始之起，乘義而動，號令稟乎一人，爵命班乎天下。及定咸陽而臨四海，清舊宮而饗宗廟，成爲君矣。世祖經略，受節而出，奉辭征伐，臣道足矣。然則三王作亂，勤王之師不至；長安猶存，建武之號已立，雖南面而有天下，以爲道未盡也。
初，赤眉二道入關，至弘農，復大合，分其衆萬人爲一營。軍中嘗有齊巫祠城陽景王〔一〕，巫言：“ 景王大怒！當爲縣官則可，何故爲盜賊？”有〔笑〕（災）巫言輒病〔二〕。方望弟陽怨更始殺其兄，乃說樊崇等曰：“更始荒亂，政令不行。將軍擁百萬之衆，西向帝城，而無稱號，且爲羣賊，不可以久。不知挾宗室，以行誅伐，不敢不服！”崇等然之，又迫於巫言，乃求景王后，得七十餘人，唯盆子最親。
〔一〕 範書劉盆子傳李賢注：“以其定諸呂，安社稷，故郡國多爲王立祠焉。盆子承其後，故軍中祠之。”惠棟曰：“沈 約雲：漢時城陽國人以劉章有功於漢，爲之立祠，青州諸郡轉相放效，濟南尤盛。”楊樹達曰：“此因尊崇景王而求立其孫，非因盆子爲景王之後而祠景王也。注說殊誤。光武十王琅邪孝王京傳：‘國中有城陽景王祠。’ 耿弇傳注引伏琛齊地記雲：‘臨淄小城內有漢景王祠。 ’風俗通義卷九城陽景王祠條下雲：‘有琅邪青州大郡及渤海都邑鄉亭聚落皆爲立祠，雖陳蕃曹操一切禁絕，陳曹之後，稍復如故。’知漢時民間祀景王極盛矣。” 楊、惠二說是。
〔二〕 災、笑形近易訛：據範書劉盆子傳改。
是月，赤眉立盆子爲天子。盆子年十五，被髮徒跣，見衆人拜，恐怖欲啼。崇等自相署置。崇本先起，有勇力方略，自徐宣等皆宗之，然不能書。徐宣故獄吏，通易經。於是推宣爲丞相，崇爲御史大夫。
盆子者，故式侯萌子。王莽時廢爲家人。〔赤眉〕（更始）過式〔一〕，略盆子與二兄恭、茂俱在軍中。〔崇等〕（更始）之詣洛陽〔二〕，恭隨見南宮。恭前頓首曰：“故式侯世子，大漢復興，聖主在堂，不勝歡喜，願上壽。”有詔引上殿，稱壽曰：“九族既睦，平章百姓。”更始悅之，即封爲式侯。恭通尚書，以明經數幸言事，擢爲侍中，從更始入關。茂與盆子留赤眉中，嘗爲劉俠卿牧牛〔三〕。盆子即立，猶朝夕拜俠卿，俠卿爲之跪。後祠景王於郭北，使盆子乘鮮車大馬。草中牧兒皆隨車觀曰：“盆子在是中。”至祠所，盆子拜，崇等皆爲之拜。祠罷，復歸俠卿所，時欲出從牧兒戲；俠卿怒止，崇等亦不復候視也。
〔一〕 按漢書地理志，式屬泰山郡，非更始軍活動地區，更始豈能至式掠盆子及二兄于軍中？範書劉盆子傳作“赤眉過式”，甚是，據以改。下文“茂與盆子留赤眉中”亦爲明證。
〔二〕 範書劉盆子傳曰：“恭少習尚書，略通大義。及隨崇等降更始，即封爲式侯。”則 “更始”乃“崇等”之誤，故據以改，文義始通。
〔三〕 太平御覽卷八一四引袁山鬆書，“俠卿”作“仲卿”。他書均與袁紀同。
秋七月辛未，前將軍鄧禹爲大司徒，封酇侯〔一〕。野王令王樑爲大司空，封武彊侯。初，赤伏符曰： “王良主衛作玄武。”〔二〕上以野王衛徙也，玄武水神也，大司空水土之官也，乃以樑爲大司空。又以讖言，以平狄將軍孫臧行大司馬事〔三〕。衆大不悅，僉曰：“吳漢、景丹應爲大司馬。”上曰：“景將軍舊將，是其人也。然吳將軍有建策之謀，又誅苗曾，收謝躬，其功大。”於是以吳漢爲大司馬，封武陽侯〔四〕，景丹爲驃騎大將軍。
〔一〕 楊樹達曰：“高祖封蕭何爲酇侯，初食邑八千戶，後益二千戶，合爲萬戶。光武此封，以蕭何擬禹也。
〔二〕 讖文“王良”，類聚卷四七引續漢書、初學記卷一一引華嶠書、範書、通鑑均作“ 王樑”。唯汪文臺七家後漢書所輯華嶠書與袁紀同。按讖文或本作“良”，後以樑應讖出任司空，而諸書改之，袁紀當仍其舊文也。
〔三〕 東觀記曰：“讖曰：‘孫鹹徵狄’。今以平狄將軍孫鹹行大司馬事。鹹以武名官，以應圖讖。”他書均作“孫鹹”袁紀作“孫臧”，恐誤。
〔四〕 範書吳漢傳作“舞陽侯”。兩漢志，武陽在犍爲郡，爲公孫述轄地，光武不可得而封也。袁紀誤。
袁宏曰：夫天地之性，非一物也；致物之方，非一道也。是以聖人仰觀俯察，而備其法象，所以開物成務，以通天下之志。故有神道焉，有人道焉。微顯闡幽〔一〕，遠而必着，聰明正直，遂知來物，神之所爲也。智以周變，仁以博施，理財正辭，禁民爲非，人之所爲也。故將有疑事，或言乎遠，必神而明之，以一物心。此應變適會，用之神道者也。辯物設位，官方授能，三五以盡其性，黜陟以昭其功〔二〕。此經綸治體，用之人道者也。故求之神物，則着策存焉；取之人事，則考試陳焉。是〔故〕善爲治者〔三〕，必體物宜，參而用之，所以作而無過，各得其方矣。
〔一〕 “微顯”似當作“顯微”。
〔二〕 “黜”原誤作“默”，逕改。
〔三〕 “故”字據南監本補。
若夫讖記不經之言，奇怪妄異之事，非聖人之道。世祖中興，王道草昧，格天之功，實賴臺輔。不徇選賢，而信讖記之言，拔王樑於司空，委孫臧於上將，失其方矣。苟失其方，則任非其人，所以衆心不悅，民有疑聽，豈不宜乎？樑實負罪不暇，臧亦無所聞焉。易曰：“鼎折足，覆公餗。”〔一〕此之謂也。
〔一〕 見易鼎卦。
上璽書勞鄧禹曰：“將軍與朕謀謨帷幄，決勝千里。孔子曰：‘
自吾有回，門人益親。’〔一〕平定山西，功效尤着，爾作司空，敬敷五教。”禹遂渡汾陰〔二〕，入夏陽。更始中郎將公乘歙將十萬衆拒禹於衙，禹擊破之。時赤眉入關，三輔擾亂，民無所歸。聞禹至衙，軍兵整齊，百姓喜悅，相隨迎禹，降者日以千數，號百萬衆。禹時年二十四，所止住儀節，白首耆老及諸將在軍下，莫不飽滿，名震關西。
〔一〕 語見史記仲尼弟子傳。
〔二〕 自汾陰渡黃河也。範書作“ 汾陰河”，誤。
八月壬子，初祠社稷於懷。
是時上新即位，軍食不足，寇恂轉運不絕，百官賴焉，以爲奉上。上數璽書勞恂，茂陵人董崇說恂曰： “上新即位，四方未定。而以此時據大郡，內得人民，外破蘇茂，威震遠近，此讒人所因怨禍之時也。昔蕭何守關中，悟鮑生之言而高祖悅〔一〕。今君所將，皆宗族兄弟也，無乃以前人爲鏡戒哉？宜從功遂身退之計。 ”恂然其言，稱病不親事，自請從上徵。上曰：“河內未可離也。”固請，不聽。恂乃遣兄子寇張、姊子谷崇願爲前鋒。上悅，以爲偏將軍。
〔一〕 史記蕭相國世家曰：“漢三年，漢王與項羽相距京索之間，上數使使勞苦丞相。鮑生謂丞相曰：‘王暴衣露蓋， 數使使勞苦君者，有疑君心也。爲君計，莫若遺子孫昆弟能勝兵者悉詣軍所，上必益信君。’於是何從其計，漢王大悅。”
廩丘王田立降。趙萌、李鬆攻三王，三王敗走，更始徙居長信宮。三王降赤眉，別兵出戰。李鬆拒之，赤眉生得鬆。時鬆弟泛爲城門校尉，赤眉使人誘泛曰： “開城，活汝兄。”泛遂開城門。
九月，赤眉入長安，更始出渭濱。式侯恭以盆子之立，自繫有司。赤眉入，吏民奔，式侯從獄中出，三械。見定陶王劉祉，解其械言：“帝在渭濱。”遂相隨見更始於舟中。弘農太守公乘歙謂京兆尹解惲曰：“送帝入弘農，我自保之。”惲曰：“長安已破，吏民不可信。”右輔都尉嚴本恐失更始，爲赤眉所誅，即曰：“ 高陵有精兵，可往。”時虎牙將軍劉順、定陶王劉祉、尚書任延君、侍中劉恭步將更始至高陵。嚴本將軍兵城守，外如宿衛，內實圍之。
上聞更始失城守，未知所在，詔：“封更始爲淮陽王，敢有害及妻子者，罪大逆；其送詣吏者封列侯。 ”
赤眉〔下書曰〕〔一〕：“更始降者，以爲長沙王。過二十日者，不受。”更始知嚴本所守，恐其（自）〔日〕盡〔二〕，即遣劉恭請降。赤眉遣大司徒謝祿受之。〔坐〕更始於庭下〔三〕，議殺之。式侯與謝祿共請，不聽，逐更始去。式侯舉刃欲自刎，崇等共止之，乃舍更始，封爲畏威侯。式侯復守崇求本約〔四〕，竟封更始爲長沙王。常依謝祿，式侯擁護之，頗得與故人賓客相見。故人有欲盜更始去者，事發，皆繫獄。於是祿閉更始，自是式侯不得見也。
〔一〕 據陳澧校及範書補。
〔二〕 據四部叢刊本改。
〔三〕 據果親王校及陳澧校補。
〔四〕 原作“守崇本求約”。陳璞曰：“‘求’疑當在‘守’字上。”按守即作求解，不當相疊，實“求本”誤倒耳，今正之。
赤眉諸將日會爭功，各言所欲封，拔劍斫柱。稍得王莽時中黃門數十人，皆曉故事，頗得差整，數日輒復亂。初，三輔畏赤眉兵彊，又見更始降，諸縣營長皆遣使奉獻〔一〕，絡繹道路；赤眉兵輒遮殺，取其物，吏民由是皆城守。上書封拜者不關盆子〔二〕，盆子日夜號泣，詣黃門中共臥起，登諸臺榭，諸黃門皆哀憐之。
〔一〕 胡三省曰：“時三輔豪傑處處屯聚，各有營長。”
〔二〕 關，報也。不關盆子，即封拜諸事皆不報盆子而自行之。
式侯知赤眉必敗，自恐兄弟俱死，即勸盆子歸璽綬，教習爲辭讓語。後崇等大會，式侯先於衆中跪言： “諸君共立恭弟爲君，德誠深厚。立且一年，散亂益甚，誠不足以相成，恐死而無益。願得兄弟退爲庶人，宜更求賢聖。今有君而更求，恐賢人不出，不知空其位而博選賢聖，唯諸君省察！”崇等謝曰：“皆某等罪也。 ”盆子因下牀解璽綬，叩頭曰：“今設爲縣官，而爲盜賊如故。流聞四方，莫不怨恨，不復信向。此皆非其人之所致也。願乞骸骨以避賢，兄弟備行伍。必欲殺盆子以塞事者，無所離死，誠冀諸君相哀之耳！”因涕泣歔欷。崇等及郎吏數百人，無不感慟，崇等下座頓首曰： “無狀，負陛下，請自今已後相檢敕，不敢放縱。”因共扶盆子，帶以璽綬〔一〕。盆子號泣不得自在。崇等既罷，各閉門，不出滷掠。三輔聞之翕然，百姓爭入長安中，市裏且滿。後二十餘日，赤眉貪其財物，因大放兵虜掠，因縱火燒宮室。
〔一〕 原作“授”，據黃本改。
三王謝祿曰：“三輔營家多欲得更始者，一朝失之，必合兵攻赤眉，不如殺之也。”於是謝祿使兵殺更始。式侯夜往葬之。
諸將勸鄧禹取長安，禹曰：“璽書每至輒曰：‘ 無與窮赤眉爭鋒。’〔一〕今吾衆雖多，能戰者少，前無可仰之積，後無轉運之饒。赤眉新拔長安，財富日盛〔二〕鋒銳不可當也。盜賊羣居，無終日計，財貨雖多，變故萬端，非能堅守長安也。上郡、北地饒谷多畜，吾且休兵北道，就糧養士，觀其弊，乃可圖也。”於是引軍北行，所至郡縣皆降。頃之，積弩將軍馮愔與車騎將軍宗歆在〔栒〕（愔）邑，〔三〕爭權，愔殺歆，與禹相攻〔四〕上聞之，遣尚書宗廣持節喻降馮愔〔五〕，及更始諸將王匡、胡殷、（成丹）等。廣至安邑，盡誅之〔六〕。
〔一〕 通鑑考異曰：“按世祖賜禹書，責其不攻長安，不容有此語。二年，十一月，詔徵禹還，乃曰‘無與窮寇爭鋒’。袁紀誤也。”
〔二〕 “富”原作“賦”，他本與範書俱作“富”，蔣本妄改，今正之。
〔三〕 栒邑，袁紀涉馮愔之愔而誤作“愔邑”今據陳澧校及範書改。
〔四〕 東觀記曰：“馮愔反，禹徵之，爲愔所敗。”
〔五〕 宋廣，範書及通鑑均作“宗廣”。
〔六〕 範書鄧禹傳曰：“乃遣尚書宗廣持節降之。後月餘，防果執愔，將其衆歸罪。更始諸將王匡、胡殷、成丹等皆詣廣降，與共東歸。至安邑，道欲亡，廣悉斬之。愔至洛陽，赦不誅。”據此則所誅者乃更始諸將，不及愔也。二書所記，未知孰是。又沈家本曰：“按聖公傳，更始復疑王匡、陳牧、成丹與張卬等同謀，乃並召入，牧、丹先至，即斬之。是爾時已無成丹，‘成丹’二字衍。”今按袁紀上文亦曰“更始乃召陳牧、成丹即斬之”。則此成丹亦當是衍文，故刪。
隗囂之奔天水，復聚其衆，自稱西州大將軍〔一〕。長安既壞，士人多奔隴西，囂虛己接之。以谷恭、範逡爲師友〔二〕，趙秉、鄭興爲祭酒，申屠剛、杜林爲治書〔三〕，王遵、周宗、楊廣、王元爲將帥。
〔一〕 範書隗囂傳曰：“自稱西州上將軍。”又曰：“建武二年，馮愔引兵叛禹，西向天水，囂逆擊，破之於高平，盡獲輜 重。於是禹承製遣使持節命囂爲西州上將軍，得專制敘州、朔方事。”與袁紀異。
〔二〕 範書隗囂傳曰：“以前王莽平河大尹長安谷恭爲掌野大夫，平陵範逡爲師友。”
〔三〕 李賢曰：“治書，即治書侍御史。”
於是竇融始據河西。融字周公，右扶風平陵人也。融家貧，少時爲驃騎將軍王舜令史〔一〕，泛愛好交遊。女弟爲大司空王邑小婦。出入貴戚，結交豪傑，以任俠爲名；然事母兄，養弱弟，內行修整。漢兵起，融從王邑敗昆陽。漢兵得新豐，邑薦融可任用，莽拜融爲波水將軍，賜金千斤，引兵新豐。會三輔內潰，融降大司馬趙萌。萌以融爲校尉，絕重之；薦融於更始，拜爲鉅鹿太守。融見更始立，東方擾攘。融祖父爲張掖太守，從祖父爲護羌校尉，從弟又嘗爲武威太守，累世在河西〔二〕，知其土俗，融心樂之，獨謂兄弟曰：“天下安危未可知，河西人民殷實，帶河爲固，張掖屬國精兵萬騎，欲求爲之，且以避世，一旦有緩急，杜絕河津，足以自守，此真遺種處也。”〔三〕兄弟皆勸之，融乃辭讓鉅鹿，求張掖屬國都尉。萌爲言，竟得之。融大喜，遂將家屬而西，撫養吏民，結雄傑〔四〕，懷集羌胡，河西翕然而治。
〔一〕 範書竇融傳曰：“王莽居攝中，爲強弩將軍司馬。”注曰：“強弩將軍即莽明義侯王俊。”惠棟曰：“俊當作駿。”又按漢書王莽傳，王舜曾任車騎將軍，非驃騎將軍，袁紀恐誤。
〔二〕 按範書融傳，“融祖父”作 “融高祖父”。沈欽韓曰：“王莽傳有護羌校尉竇況。 ”今按新唐書宰相世系表曰：融祖 父猛爲安定太守，從曾祖父壽爲護羌校尉，從弟林後漢武威太守、太中大夫，避難徙居武威。”而竇林傳又曰： “融從兄子林爲護羌校尉。”與表異。諸書記述淆亂，未知孰是，錄以存疑。
〔三〕 李賢曰：“遺，留也，可以保全，不畏絕滅。”
〔四〕 蔣國祚字句異同考曰：“一本結納雄傑，有一納字。”按諸本均無“納”字，蔣言 “一本”不詳爲何本。範書作“撫結雄傑”。此句必有脫字，俟考。
是時酒泉太守樑統、金城太守庫鈞、張掖都尉史苞、酒泉都尉竺曾、敦煌都尉辛彤皆州郡英俊，與融有舊。更始欲敗，融與統等議，皆以爲“天下擾亂，未知所統。河西斗絕在羌、胡中〔一〕，不同心併力，則不能自守；權均力齊，又不相率，當推一人爲將軍，共全五郡，觀世變動。”皆曰：“善。”以樑統爲太守，先共推之。統固辭曰：“昔陳嬰不受王者，以有老母。今統內親老，又德能鮮薄，不足以當督師也。”竇融典兵馬，又家世爲河西二千石，吏民所向，即共推融行河西五郡大將軍事。統字仲寧，安定烏氏人。少治春秋，好法律。更始時爲中郎將，安集敘州，因爲酒泉太守〔二〕。
〔一〕 馮班曰：“鬥與陡通。”
〔二〕 黃本、四部叢刊本“統字仲寧”以下接於“不足以當督師也”句後。蔣國祚曰：“ 一本‘不足以當督師也’下接雲‘竇融典兵馬’云云，文氣乃順，今從之。”按蔣曰“一本”，乃南監本也。
是時武威太守馬期、張掖太守任仲二人孤立無黨，融等議定，移書告喻之，即時解印綬避位。於是樑統爲武威太守，史苞爲張掖太守，竺曾爲酒泉太守，辛彤爲敦煌太守。融居屬國，領都尉如故，置從事監察，而太守各治其郡。尊賢養士，務欲得吏民心，修騎射，明烽燧，羌胡犯塞，融躬自擊之，諸郡相應，莫不富殖〔一〕。
〔一〕 莫不富殖置此，文殊不類。範書竇融傳作‘皆如符要’。袁紀恐誤。
初，更始遣將軍鮑永撫河東，北及幷州。永好文德，雖爲將帥，常儒服從事〔一〕素重杜陵人馮衍，以爲謀主，同心戮力，以奉更始。上使諫議大夫儲伯持節徵永〔二〕，時或傳更始猶存，永奪伯節，執而梏之。遣使至長安，知更始審被害，乃哭泣盡哀，罷兵，與衍幅巾詣上〔三〕。上問永衆所在，永離席曰：“臣事更始，不能令全，豈可以衆獲貴，故悉罷之。”上不悅。
〔一〕 東觀記曰：“永性好文德，雖行將軍，常衣皁襜褕，路稱尚書兵馬。”
〔二〕 儲伯，範書鮑永傳作“儲大伯”，東觀記亦同，袁紀恐脫“
大”字。
〔三〕 東觀記曰：“永與馮欽共罷兵，幅巾而居，後歸上。”又李賢曰：“幅巾，謂不着冠，但幅巾束首也。”欽即衍也。
時魯郡多盜賊，以永爲魯郡太守。降者數千人，唯彭豐，虞休各將千人〔一〕，稱“將軍”，不肯降。永數以恩禮曉喻之，猶不移。孔子闕里荊棘自除，從講堂至里門外。永異之〔二〕，召府丞、魯令告曰：“方今世道艱難，而闕里無故荊棘自除，意者，豈非夫子欲令太守行饗禮，而誅奸惡邪？”乃求民好學者，修學校之禮，召豐等觀禮。豐等持牛酒，因謀欲害永。永覺之，手刃殺豐等，擒破黨與，封關內侯。
〔一〕 陳璞曰：“範書尚有皮常。 ”
〔二〕 惠棟曰：“連叢子云：鮑府君謂孔子建曰：‘爲之奈何？’對曰：‘庠序之儀，廢來久矣，今誠修之，民必觀焉。且憲、豐爲盜，或聚或散，非有堅固部曲也。若行饗射之禮，內爲禽之之備，外示以簡易，憲等無何，依衆觀化，可因而縳也。’府君從之，用格憲等。”按範書，彭豐等皆董憲偏裨，永所誅非憲，連叢子曰“格憲”，誤。
於是馮衍未得官。永謂之曰：“昔高祖賞季布之罪，誅丁公之功〔一〕。今遭明主，亦何愛哉！”衍曰：“人有挑其鄰之妻者，挑其長者，長者罵之，挑其少者，少者報之。俄而其夫死，而娶其長者。或謂之曰： ‘非罵汝邪？’曰：‘在人之所即欲〔其報〕（罵）我，〔二〕在我之所即欲其罵人。’夫天地難知〔三〕，人道易守，守道之臣，何患死乎？”頃之，衍爲曲陽令，誅劇賊郭勝等，降五千餘人。論功當封，以讒不行。
〔一〕 按史記季布傳，布“項籍使將兵，數窘漢王”。高祖即位，赦布，以爲郎中，以示立國不報私怨，廣納忠賢之才也。又曰：“布母弟丁公，爲項羽將，逐窘高祖彭城西。短兵接，漢王急，顧謂丁公曰：‘兩賢豈相厄哉！’丁公引兵而還。及項王滅，丁公謁見高祖，以丁公徇軍中，曰：‘丁公爲項王臣不忠，使項王失天下者也。’遂斬之，曰：‘使後爲人臣，無做丁公也。’。
〔二〕 範書馮衍傳作“在人慾其報我”。袁紀文義不暢，作“欲罵我”，誤，故正之。
〔三〕 陳澧曰，“地”是“命”之誤。
甲申，以故密令卓茂爲太傅，封褒德侯〔一〕。茂字子康〔二〕，南陽人。溫而寬雅，恭而有禮，其行己處物，在於可否之間，不求備於人，鄉黨老少，雖行不逮，茂皆受而容之。常有認茂馬者，茂問：“亡馬幾時？”曰：“有日月矣。”茂解馬與之，曰：“若非公馬，幸即歸我。”後馬主得馬，詣門謝之。
〔一〕 按範書卓茂傳與袁紀同。李賢曰：“東觀記、續漢書皆作‘
宣德侯’。”楊樹達曰：“北堂書鈔設官部、藝文類聚職官部、太平御覽職官部引漢官儀亦均作‘宣德侯’。”文選李善注作“字子容”。
茂以德行舉爲侍郎〔一〕，給事黃門，遷爲密令。其治視民如子，舉善而教，口無惡言。民常有言亭長受米肉者，茂問之曰：“亭長從汝求之乎？汝有事囑之受取乎〔二〕？將平居以恩意遺之乎？”民曰：“往遺之而受。”茂曰：“遺之而受，何故言邪？”民曰：“ 聞君賢明，使民不畏吏，吏不敢取，民不敢與。”茂曰：“汝爲敝民矣！凡人所以貴於禽獸者，以其仁愛相敬也。鄰伍長老，歲時致禮，人道如此，乃能勸愛。即不如是，側目相視，怨憎忿怒所由生也。吏固不當乘威力彊請求耳。誠能禁備盜賊，制御彊暴，使不相侵，民有事爭訟，爲正曲直，此大功也。歲時修禮敬，往相見之，不亦善乎？”民曰：“苟如是，律何故禁之？”茂曰：“律設大法，禮順人情。今我以禮教汝，汝必無所怨；以律治汝，汝無所措手足。一門之內，小者可論，大者可殺也。且歸念之！”民曰：“誠如君言也。”茂教民製法，皆此類也。
〔一〕 範書卓茂傳作“以儒術舉爲侍郎”。
〔二〕 王先謙曰：“囑，俗字。東觀記作屬。”
初，茂到官，吏民皆笑之，鄰縣及府官以爲下治。河南太守爲置守令，茂治自若〔一〕。數年，教化大行，路不拾遺。天下嘗蝗，河南二十縣皆傷蝗，獨不入密境。是時，王莽爲安漢公，置大司農六部丞，勸課農桑〔二〕。茂遷京部丞，吏民老小皆啼泣道路。王莽居攝，茂以病免，常爲郡門下掾，不肯爲職吏。更始立，以茂爲侍中〔三〕，從至長安，知更始敗亂，以老乞骸，至是年七十餘矣。
〔一〕 東觀記曰：“茂爲密令。河南郡爲置守令，與茂並居。久之，吏人不歸往守令。”
〔二〕 東觀記、範書與袁紀同。而漢書平帝紀曰：“大司農部丞十三人，人部一州，勸農桑。”通鑑從漢書。愚意以爲元始元年平帝詔未完全施行，後實設六部丞而已，故東觀諸書皆作“六部丞”。
〔三〕 按續漢百官志曰：“侍中，比二千石。本注曰：無員。本有僕射一人，中興轉爲祭酒，或置或否。”又王先謙集解引李祖楙曰：“卓茂傳：更始立，以茂爲侍中祭酒。建武十七年，拜承宮侍中祭酒。是侍中祭酒，更始之官號，中興仍其舊制，而置此官也。又見儒林傳，附見蔡邕傳。”袁紀恐脫“祭酒 ”二字。
袁宏曰：夫帝王之道，莫大於舉賢。舉賢之義，各有其方。夫班爵以功，試歷而進，經常之道也。若大德奇才，可以光昭王道，弘濟生民，雖在泥塗，超之可也。傅□磻溪之濱，頃居宰相之任〔一〕，自古之道也。卓公之德，既已洽於民聽，光武此舉，所以宜爲君也。
〔一〕 按史記殷本紀曰：“武丁夢得聖人，名曰說。於是迺使百工營求之野，得說於傅險中。是時說爲胥靡，築於傅險。武丁舉以爲相，殷國大治。”又尚書大傅曰：“呂尚釣於磻溪。”史記周本紀曰：周西伯獵，遇太公於渭之陽，號之“太公望”，立爲師。
吳漢率耿弇等十將軍圍朱鮪於洛陽〔一〕，數月不下。世祖以岑彭常隸於鮪也，使彭說之。鮪在城上，彭在城下，相勞如平生。彭因說鮪曰：“赤眉已得長安，更始爲二王所反，今公爲誰守乎？陛下受命，平定燕、趙，盡有幽、冀之地，百姓歸心，賢俊雲集，誅討羣賊，所向破滅。今北方清靜，振大兵來攻洛陽，正使公有連城之守，猶不足當，今保一城，欲何望乎？”鮪曰：“大司徒被害時，鮪與其謀，誠自知罪深，故不敢降。”世祖曰：“夫建大事者，不思小怨。今降官爵可保，況誅罰乎？河水在此，吾不食言！”彭以告鮪。辛卯，鮪降，以爲平狄將軍、扶溝侯〔二〕。
〔一〕 鈕永建曰：“光武本紀作吳漢率十一將軍。今按諸將名具見岑彭傳：彭與吳漢、王樑、朱佑、萬脩、賈復、劉植、堅鐔、侯進、馮異、祭遵、王霸共十二人，除吳漢共十一人，與光武紀適合。袁紀作十將軍，疑‘十’下脫‘一’字。 又按耿弇傳及光武本紀，弇是時與陳俊等正攻賊於滎陽、敖倉之間，並未與於洛陽之役，紀文作吳漢率耿弇等亦誤。”鈕說甚是。然非紀文有脫，實紀文本誤，故不改補其文，而引鈕說以正之。
〔二〕 東觀記作“成德侯鮪”，當是日後所徙封。
冬十月癸丑，上都洛陽宮。
十一月，蘇茂降。既而奔劉永，永以爲淮陽王。
十二月，赤眉去長安，西略郡縣〔一〕。
〔一〕 範書劉盆子傳作建武二年正月事，其文曰：“自南山轉掠城邑，與更始將軍嚴春戰於郿，破春，殺之，遂入安定北地。至陽城番須中，逢大雪，坑谷皆滿，士多凍死，乃復還。”鈕永建以爲“ 西略”當作“東略”，蓋誤以範書建武二年十二月史文與此混淆，甚謬。
建武元年（乙酉、二五）
春正月，鄧禹攻安邑。
王匡、成丹、劉均等合兵十餘萬，共擊禹。禹與戰不利，驍騎將軍樊崇臨陣死。會日暮，兵疲，韓歆及諸將見戰敗而敵盛，皆諫禹，欲夜去，禹不聽。明且癸〔亥〕（醜），匡等以六甲窮日不出〔一〕，禹得益治兵。敕軍中曰：“匡等雖出，無妄動，令至營下乃擊。 ”匡等悉至，禹鼓而並進，大破之，斬劉均、河東太守楊寶，遂定河東。禹承製拜軍祭酒李文爲太守，悉更置令鎮撫之。
〔一〕 鈕永建曰：“鄧禹傳‘癸丑 ’作‘癸亥’。按六甲窮日者，謂六十甲子之盡日也。十干始甲而終癸，十二支始子而終亥，範書是，紀文寫誤。”據以改。又按是年正月庚午朔，無癸丑日，亦無癸亥日，袁紀置此役於三月前似系二月事。然範書光武帝紀作六月事恐當以範書爲是。
王擊銅馬於元氏〔一〕，使耿弇、吳漢將精兵在前，大破之。追至慎水北〔二〕，漢兵乘勝薄之，賊皆殊〔死〕戰〔三〕，漢軍大壞。王親揮刃以御賊，未交鋒，耿弇射之，賊不得前。岸高不得上，王自投馬下。值突騎王豐，豐以馬授王，王撫豐肩曰：“幾爲賊所突。”馬武在後，戰甚用力，故賊不得進。軍士奔散者先保范陽，或言“
王已沒矣”，軍中恐懼，不知所爲。吳漢曰：“王兄子在南陽，何憂！”有頃，王至，衆乃復振。夜，賊引去，（王）退入漁陽〔四〕，破之。吳漢別追至右北平，斬首三千餘級〔五〕。
〔一〕 鈕永建曰：“按銅馬已於前一年破滅，餘衆十餘萬悉降，無復遺類，故關西號光武爲‘銅馬帝’。此雲擊銅馬，不可解。光武紀及耿弇、吳漢、馬武等傳皆雲光武北擊尤來、大槍、五幡於元氏，不雲擊銅馬，疑紀文有誤。”按：河北諸義軍，銅馬最強，他軍多以銅馬之命是從。時銅馬雖敗沒，餘部尚存，並與五幡、尤來、大槍諸軍合兵並進。範書吳漢傳載，建武二年，漢破銅馬、五幡於新安，即可爲證。又水經注亦曰：“光武追銅馬、五幡，破之於順水。”可見袁紀乃按當時習慣，以銅馬統稱諸義軍。鈕說失考。
〔二〕 範書耿弇傳亦作“慎水”，但光武紀作“順水”。李賢曰：“酈元水經注雲：‘徐水經北平縣故城北，光武追銅馬、五幡，破之於順水，即徐水之別名也。’在今易州。本或作‘慎’者，誤也。”李說是。“酈元”即酈道元。
〔三〕 據範書及陳璞校記補。
〔四〕 範書光武紀曰：“賊雖戰勝，而素懾大威，客主不相知，夜遂引去。大軍復進至安次，與戰，破之，斬首三千餘級。賊入漁陽。”則退入漁陽者非王明矣。袁紀作“王退”云云，與其上下文義亦不合。“王”系衍文，故刪。
〔五〕 範書耿弇傳曰：“弇與吳漢、景丹、蓋延、朱佑、邳彤、耿純、劉植、岑彭、祭遵、堅鐔、王霸、陳俊、馬武十三將軍追賊至潞東，及平谷，再戰，斬首萬三千餘級，遂窮追於右北平、無終、土垠之間。”與此異。
更始遣廩丘王田立、大司馬朱鮪、白虎公陳僑將三十萬衆，助李軼守洛陽。馮異與李軼書曰：“愚聞明鏡所以照形，往事所以知今也〔一〕。昔微子去殷而入周，項伯叛楚而歸漢，周勃迎代王而黜少帝，霍光尊孝宣而廢昌邑。彼皆畏天知命，重祖宗而憂萬民，睹存亡之符效，見廢興之必然，故能成功於一時，垂業於萬世。今長安壞亂，赤眉在郊，王侯構難，大臣分離，朝無紀綱，而四方分崩，異姓並起，此劉氏之憂也。故蕭王跋涉霜雪，躬當矢石，經營河北。英俊雲集，百姓歸往，豳岐見慕〔二〕，不足爲喻。今馬子張皆復親倖爵位如此，謝躬達戾伏辜如彼，又明效也。季文誠能覺悟，亟斷大計，論功古人，轉禍爲福，在此時矣。如猛將長驅，嚴兵圍城，雖有悔恨，亦無及已矣。”初，軼譖害伯升，欲降而不自安，冀王開納之。乃報異書曰：“軼本與蕭王首謀造漢，約結死生，邂逅中道別離。今軼守洛陽，將軍鎮孟津，俱據機軸，千載一會，思成斷金〔三〕。唯有深達蕭王，冀得進愚策，以得佐國安人。” 異奏軼書，王報異曰：“季文多詐，人不能得其要領。今移其書告守、尉當警備者。”衆以軼擁大衆，據名都，欲有降意，怪上露之也。軼書既布，朱鮪得其書，使人殺軼，雒陽大衆乖離，多出降者。