在平時的學習、工作或生活中，大家或多或少都會接觸過作文吧，作文根據體裁的不同可以分爲記敘文、說明文、應用文、議論文。那麼，怎麼去寫作文呢？以下是小編爲大家收集的我眼中的三國人物作文，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
我眼中的三國人物作文1
說到項羽，有生而發的一種敬畏和同情之感。不知爲什麼，劉邦和項羽之間，我更傾慕於項羽，他的神武可謂氣吞山河;他的愛情，可爲繾綣動人，大師，結局究竟是悲涼的，項英雄最終自刎烏江，美麗的虞姬亦是隨風而逝。帶給人是無限的惆悵和悲涼。
項羽，自然是一位英雄。天生神力。“吳中子弟皆憚之”其志向博大高遠，一日始皇帝遊會稽，項羽脫口而出這個人可以取而代之呀。其叔項梁因此奇之。氣候，舉拳而起，從者雲集，破釜沉舟救越破秦，令諸侯莫敢仰視，及自封西楚霸王，衆王反叛，更見其驍勇;討伐手東西，往來翕手，未知疲倦，他很講信用，只因允諾項伯善待劉邦的進言，他不顧亞夫示之者三於鴻門宴上放走了羅網中的劉邦;當吳江自刎時，他拒絕登上烏江亭長的救生船，而對身後的叢林干戈。他面對死亡，氣概何其豪邁，真正的'勇士是無法被震攝的，英雄項羽最終自刎死掉了。
他也是一位柔情似水的英雄，騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。霸王別姬的故事，無不體現到項羽柔情的一面。自古英雄愛江山，也愛美人，項羽是愛江山還是愛美人我認爲他既愛江山，也愛美人。愛景山，他有南征北戰，陶醉於西楚霸王的寶座;愛美人，他才隨身不離虞姬。許多人覺得，項羽不應該因爲美色在四面楚歌時，不開個例會，但試問，面臨生死以別的邊緣，誰不珍惜與愛人共度的時光，何況項羽身後有個如此乖巧的女子，難怪得到如此歡心。這處於項羽的柔情，他的重情義。
兩軍交戰，拼死一搏，所當所迫，所擊者服，未嘗敗北，這十二個字在項羽本紀裏，項羽對自己的評價。項羽的一往直前，誓死如歸的精神。如果能在如今社會中發揚，那麼會多好。地震當中的，官員也秉持着這種精神，那麼我想也不至於有那麼多的傷亡人員。這爲破釜沉舟勇往直前的前秦功臣讓我感動。
項羽對士兵的友善，對部下的關係，同甘共苦的精神。歷代是多少帝王所能做到的，又是多少現代人能顧及的。無良商販爲了私慾，剝削員工的事例比比皆是。爲什麼不能學習一下他的精神呢。
項羽，他讓我嘆息，讓我感慨，讓我傷感。他的血性和柔情，讓我揮之不去，詠之不足。他雖然像流星，在歷史長河中一閃而過，但他卻成了一個文化符號，被人們無數次的所評價着。
我眼中的三國人物作文2
知道項羽，是原於那首《垓下歌》，'虞兮虞兮奈若何!'，七個字，把一個深情男子的形象刻入我的腦海，成爲烙印，成了所有男子的典範。
一直都在爲霸王別姬的故事感動着，一直都在想，怎樣的一個男子才能讓虞姬那樣奮不顧身的去愛，所以我開始走近了他。
慢慢的，我瞭解到——
鴻門宴上，他的不忍。范增幾次向他示意，他卻無動於衷，他不是沒有看到，他更不是傻子，他當然知道放虎歸山的後果有多麼的嚴重，可是，在他對面坐的那個人是他的兄弟啊，他怎麼忍心?在范增生氣的時候，可曾看見了他內心的乾淨，透明?
解兵東歸，他的信任，對方是和他打了那麼多大大小小場仗的.人，他居然可以如此的信任他，是因爲黎民百姓，還是因爲他相信人性的單純?我至今仍不清楚，但是，我知道的是，他被騙了，被騙的很慘，他的離開，卻換來了小人的背信棄義，項羽，你怎會如此輕易的去相信一個人?
霸王別姬，他的深情。'力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝，騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何?'，每一個字，都如同鼓錘隱忍的敲進我的心中，我想，虞姬的內心一定和我一樣，不然，她一個弱女子怎麼會有勇氣在吟完'漢兵已略地，四方楚歌聲。大王意氣盡，賤妾何聊生。'後引頸自刎?當項羽抱這虞姬逐漸冰冷的身體的那一刻，他的深情足以讓天地動容。
烏江亭旁，他的簡單。他認爲無顏見江東父老，所以至死不願意渡江，他就是這樣一個簡單的人，哪怕自己無罪，也要攬過所有的責任，用他自以爲最好的東西去償還。比如生命。他沒有錯，錯的，只是他的簡單啊!
烏江自刎，他的勇敢，我以爲自刎就已經需要很多的勇氣了，我實在想不到項羽把頭拋給呂馬童的那一瞬間，他又需要多少勇氣的堆積，他的死，都如此壯烈，他用他的勇敢，把一羣漢兵的膽怯逼得無處盾形。
這就是項羽，不忍，信任，深情，簡單，勇敢的化身的他，所以，也就不用奇怪爲什麼虞姬那樣的死心塌地了。若是我，也一定會爲了這顆亂世之中乾淨的心心甘情願的付出!
我眼中的三國人物作文3
小說比較喜歡《三國》，不過現在爲止我還是沒有看懂《三國》，我淺顯的把它理解爲了三個集團之間的競爭，它是三個集團爲了經營、爲了生存、爲了權力、爲了搞個“馳名商標”而聲勢浩大的宣傳。宣傳他們的團隊精神；宣傳產品在社會上的立足之地；宣傳領導地位。貴族、權力、霸氣、都是強盛的理由。
劉備家境雖是有些貧困，但是人家可是漢中山靖王劉勝的後代；孫權就是典型的“官二代”了，畢竟人家爹爹是孫堅；曹操雖說出自宦官之家，但是人家霸氣不然怎麼有人用“亂世之梟雄”來形容他呢？其實對《三國》的評頭論足還不是我能做的，我只是“偶感風寒”。
劉備給人留下的印象先是身份“劉皇叔”，再就是這人憨厚老實，但是我想說用這個詞來形容也僅僅只是外表吧！在我看來他就是“憨厚”外表包裹的“極度城府”，不然他怎會做出“劉備借荊州—有借無還”，不然孫權怎會被笑話“孫權嫁妹——賠了夫人又折兵”。不是歷史寫得有些浮誇；歷史有時候避開“敏感話題”，畢竟權利不在於寫歷史的人，還有“各級領導”，不管哪個時代；歷史不會虛構事實，歷史至少它存在過。
孫權除了“官二代”就是自小聰明、少年而立、赤壁大戰，三分天下，不然幼時的你就沒機會聽“孫權勸學”的老生常談了；15歲少年時候就是一縣之長了，雖然對於少年而立我們不甚熟悉，來個更熟悉的“赤壁之戰”，感想頗多吧？
曹操呢？小時候我誤解了他，那時候的我認爲他就是一個“壞蛋”一個殺人不眨眼的傢伙，時隔多年，我眼中的曹操是“亂世之梟雄”，沒有後臺不重要，沒有錢也不重要，沒有權利也不重要，只要有智慧、有計謀、有度量、有魄力，想要的一切將“揮之不去”。不是我對曹操的偏愛，歷史是存在過的，回憶一下你看過的“挾天子以令諸侯”，這不是不不光彩的事情，至少他做了很多實事，聽聽歷史的聲音“利用攻破黃巾所繳獲的`物資，在許下募民屯田”解決了軍糧問題，開玩笑這可是軍糧呀！“人是鐵飯是鋼呀！”一個軍隊、一個國家的存亡呀！至於計謀，給你聽聽“策馬刺良於萬衆之中，斬其首還，紹諸將莫能當者”，話當箭使，快而重。用曹操的話說“實則虛之，虛則實之”。氣度就不用多說了能忍“殺子之仇”，魄力嘛！曹操名字就很有魄力，不然人怎會常說“說曹操曹操就到”呢？
看了些小說、看了些散文，我也喜歡偶爾發發牢騷，應用文字的能力我是沒有，畢竟我只是“丘澤文妹”。我沒有郭敬明的“苛刻”，沒有韓寒的“桀驁不遜,狂妄不羈”沒有張小嫺的“細膩”。唯獨《三國》我是我摯愛，只能說小角色也有崇拜也有摯愛。