“明修棧道，暗渡陳倉”是古代戰爭史上的著名成功戰例。下面是本站小編爲大家準備的暗度陳倉成語故事，希望大家喜歡!
暗度陳倉成語故事原文
漢元年(公元前220xx年)正月，項羽恃強凌弱，自立爲西楚霸王，定都彭城(今江蘇徐州)，統轄樑、楚九郡，他“計功割地”，分封了18位諸侯王。並違背楚懷王“誰先攻入關中，誰就做關中王”的約定，把劉邦分封到偏僻荒涼的巴蜀，稱爲漢王。而把實際的關中之地一分爲三，封給了秦的三個降將，用以遏制劉邦北上。劉邦心中十分怨恨，想率兵攻擊項羽，後經蕭何、張良一再勸阻，這才決定暫且隱忍不發。
天下分封已定，張良打算離開劉邦回韓國再事韓王成。劉邦賜金百鎰，珠二斗。而張良把金珠悉數轉贈給項伯，使他再爲漢王請求加封漢中地區。項伯見利忘義，立即前去說服項羽。這樣， 劉邦建都南鄭(今陝西南鄭縣東北)，佔據了秦嶺以南巴、蜀、漢中三郡之地。
同年七月，張良送劉邦到褒中(今陝西褒城)。此處羣山環抱，沿途都是懸崖峭壁，只有棧道凌空高架，以度行人，別無他途。張良觀察地勢，建議劉邦待漢軍過後，全部燒燬入蜀的棧道，表示無東顧之意，以消除項羽的猜忌，同時也可防備他人的襲擊。這樣，就可以乘機養精蓄銳，等待時機，再展宏圖了。劉邦依計而行，燒掉了沿途的棧道。張良此計，可謂用心良苦，它爲劉邦的鞏固發展和日後東進，取得了重要的保證。劉邦入漢中後，勵精圖治，積極休整。同年八月，劉邦用大將韓信之謀，避開雍王章邯的正面防禦，乘機從故道“暗渡陳倉”(今陝西寶雞)，從側面出其不意地打敗了雍王章邯、塞王司馬欣和翟王董翳，一舉平定三秦，奪取了關中寶地。略定三秦，劉邦倚據富饒、形勝的關中地區，便可以與項羽逐鹿天下了。一個“明修”，一個“暗渡”，張、韓攜手，珠聯璧合，成爲歷史上的一段膾炙人口的佳話。
暗度陳倉成語故事相關知識
出處
元·尚仲賢《氣英布》第一折：“孤家用韓信之計，明修棧道，暗度陳倉，攻完三秦，劫取五國。”
註解
指正面迷惑敵人，而從側翼進行突然襲擊。亦比喻暗中進行活動。陳倉，古縣名，在今陝西省寶雞市東，爲通向漢中的交通孔道。
暗度陳倉成語故事解析
在說到，明修棧道、暗渡陳倉。許多人，常常有這樣一種印象，那就是，章邯看到劉邦派人修棧道，於是就派人在相關地區防守，卻沒有想到劉邦會從陳倉出兵。在這種背景下，章邯很快被劉邦打敗了。
其實，這一切，只是我們的想象。
人們之所以願意這樣想象，無非是爲了滿足自己廉價的優越感。因爲，看到此情此景，人們難免會覺得，自己比章邯聰明多了。
其實呢?隨便找一個國中生，坐在章邯的位置上，都會想到，劉邦雖然在修棧道，但是並不證明，劉邦一定會從這條線路出蜀。
因爲，聲東擊西。這是最簡單的策略。章邯是一個曾統帥幾十萬大軍，稱雄一時的統帥，如果連這種一加一等於二的問題，都整不明白。那不只證明章邯是個傻子，更證明當時的人都是傻子。
因爲，章邯連個聲東擊西的道理都整不明白;卻能稱雄一時。這不真成了，世上都是傻子，遂讓章邯可以稱雄一時了。
所以，面對此情此景，人們自然很容易覺得，如果自己穿越回當時，就能改寫歷史。
其實，當時的章邯，肯定會想到，劉邦有可能會從陳倉一線出蜀。問題是，章邯知道劉邦有可能從陳倉一線出蜀，有什麼用呢?
說得具體點，就算章邯知道，劉邦有可能會從陳倉一線出蜀，又有什麼用呢?一切是顯然的，如果章邯因爲這個原因，就把軍事主力調到陳倉，那章邯就成了傻子。
因爲，劉邦有可能從陳倉一線出蜀本身，就等於在說，劉邦也可能從其它地方出蜀。就好像在玩剪刀、石頭、布時，我知道對方可能會出剪刀，本身就證明，對方也有可能會出石頭或布。
表面上，只要章邯聰明一點，就可以有效的應對劉邦;其實呢?說了個容易!
比如，《三國演義》中，曹操率軍逃到一個三岔路口前。前面的兩條道，一條是大道，一條是小道(也就是華容道)，大道任何異狀也沒有，小道(也就是華容道)上可以看到一些煙霧。
你說，諸葛亮的伏兵，會埋伏在大道，還是埋伏在小道?
簡單的思考，諸葛亮的伏兵，自然是埋伏在小道。因爲，小道上沒有人，怎麼會有煙霧呢?
再往深了思考，諸葛亮的伏兵，其實是埋伏在大道上，因爲，諸葛亮如果真把軍隊埋伏在小道，他一定會做好保密工作，換而言之，他絕不會讓你看到那些煙霧的。所以，小道上有煙霧，恰恰證明，小道上沒有伏兵。
曹操非常自信的認爲，諸葛亮的伏兵不會設在小道上。於是，就率軍從小道上走了，結果呢?還真的遇到了伏兵。
曹操思考問題的方法有問題嗎?沒有!
但是，結果呢?顯然他預測錯誤了。因爲，用兵之道，虛虛實實，實實虛虛，雖然只有兩種變化，卻可以變化出無窮種可能。比如，站在曹操的角度思考伏兵要以在哪條路上，並不在於他的邏輯多麼可靠，而是在於他能不能摸透諸葛亮的心思。問題是，對方的心思，是很難摸透的。
雖然這只是一個演義故事。但是，人們在現實判斷時，經常會遇到類似的問題。
就好像，兩個人在玩剪刀、石頭、布。在出拳前，對方告訴你，“我要出石頭”，你應該出什麼呢?
表面上很簡單，他出石頭，你出布，你肯定就贏了。
問題是，除了傻子，誰敢這樣想問題呢?對方出拳前，告訴你他會出石頭，他就一定會出石頭!敢這樣想問題的人，不是傻子，又是什麼人?
當然了，我們是不是可以這樣想問題?比如，對方說要出石頭，那他肯定不會出石頭。他這樣說，只是爲了騙你出布，然後他出剪刀，他就贏了。所以，你只要出石頭，就可以贏了他。
這種分析問題的方法，有道理沒有?好像很有道理。問題是，如果你真的這樣思考問題，十有八九會輸的。
其實，劉邦與章邯當時玩的遊戲，就是這種看似簡單，實際上一點也不簡單的遊戲。
我們處於章邯的角度，看看章邯會怎樣分析劉邦的出兵路線?
聽到劉邦要打出蜀中的消息，章邯必須得判斷一個問題。那就是，劉邦會從哪條道出兵?
因爲，用兵的基本原則，就是在具體戰場上集中優勢兵力。
如果，章邯可以判斷出劉邦的進軍路線，就可以把軍事主力，調到劉邦的主攻地點。到時，劉邦就無法擁有兵力上的優勢了。
如果，章邯無法判斷出劉邦的進軍路線，劉邦的軍隊，就有機會在章邯預想不到的地方出然出現。如果是這樣，劉邦自然會在這個具體的戰場上，擁有絕對的優勢兵力。
現在的問題是，章邯如何判斷劉邦，從哪條路線進軍呢?
這個問題，表面上很簡單，實際上非常複雜。
因爲，一切就如玩剪刀、石、布的遊戲一樣。你想猜到對方想怎樣出拳，那是難之又難的事。
現在，處於章邯的位置，他肯定會讓下屬，去分析劉邦會選擇的進軍路線。
如果有一個下屬對章邯說，劉邦肯定會從棧道(子午路)出兵，因爲這些天，劉邦一直忙着修棧道。
章邯自然會反問他了。你可以肯定、確定?
一切是顯然的，劉邦這些天修棧道，與他一定會從棧道出兵，並沒有必然的聯繫。就好像，在玩剪刀、石頭、布時，對方告訴你，他會出石頭，他就一定會出石頭嗎?顯然不是的。
因爲聲東擊西，是最簡單的軍事策略。
看到章邯這樣發出疑問。自然會有人這樣說了。按理說，劉邦肯定會隱蔽自己的進軍路線，所以，劉邦這樣大張旗鼓的修棧道，恰恰證明，劉邦肯定不會從棧道出兵。
章邯自然還會反問他了。你可以肯定、確定?
一切是顯然的，劉邦大張旗鼓的修棧道，與他一定會從別的地方出兵，並沒有必然聯繫。就好像，在玩剪刀、石頭、布時，對方告訴你，他會出石頭，並不意味着，他肯定不會出石頭。
因爲，虛虛實實，這也是最基本的軍事策略。
我想，章邯在做完這種最簡單的分析後。肯定會把軍事地圖掛在牆上，與大家一塊分析，或是坐在沙盤前，與大家一塊分析。總而言之，你說劉邦會從哪條路線出兵呢?
如果看着地圖或沙盤，有個下屬指着一條道說。這條道，行軍太過困難，而且離劉邦的後勤供應地點太遠，所以，劉邦肯定不會從這條路出兵。
章邯依然會反問他，你可以確定、肯定?
因爲，很有可能，劉邦就是抓住我們這種心理，要從這條道出兵，打我們措手不及。歷史上，類似的軍事行動，那是多的去了。
現在，章邯只能對一個非常優秀的下屬說：“如果你是劉邦，我會選擇從哪條路出兵呢?”
這個下屬，也許會指着一條道，對章邯說，“我會選擇這條道。但是，我會這樣選擇。劉邦會不會這樣選擇，我實在無法確定。”
“而且，我在進軍過程中，肯定會進行一系列的佯攻，讓你無法判斷我的真正進兵路線;更主要的是，當我確定，我計劃的進軍路線，已被你重重設防，我也會臨時改變行軍路線的。”
是的，任何一條道，都不能不防。因爲，你覺得敵人最不可能出兵的地方，也許就是敵人要出兵的地方。問題是，你認爲敵人最有可能出兵的地方，那敵人自然更有可能從這裏出兵了。關鍵是，整個軍事行動都是不斷變化中，在戰爭開始後，敵人也會根據我們的變化，而臨時改變自己的行軍路線。
這樣一分析，章邯應該如何佈防呢?
漢軍要重新回到關中，就必須穿越秦嶺，秦嶺山脈上有四條山谷可以通行，從東向西，依次爲子午道、儻駱道、褒斜道、散關道(陳倉道)。
再往西就是祁山道，祁山道也能走，但是要先去繞道隴西再轉隴山(六盤山)入關中。(相關地理，我不太熟悉，所以這一段摘自color_wolf網友的)
你是章邯，會如何阻止漢國出蜀呢?
一共有五條道，都可以入關。你永遠也無法確切知道，劉邦會選擇從哪條路進軍。
最保守的方法，自然是平均分配兵力。換而言之，容易防守的地方，少配備一些兵力，比較難防守的地方，多配備一些兵力。這種方法，最大的好處，就是絕不會讓漢軍打個措手不及。但是，最大的壞處，就是會讓章邯的軍隊，分散成五路。到時，章邯雖然在總兵力上優於劉邦，但是，在具體戰場上，都有可能面臨兵力不足的問題。
最冒險的方法，自然就是重點防禦，只要我們能確定劉邦的進攻路線，就把軍事主力調到相關地點，先行設防，一舉殲滅漢軍主力。
現在的問題，章邯如何確定劉邦的進軍路線?更主要的是，章邯真敢這樣冒險爭勝負嗎?
不要說在此時了。就是當陳倉的部隊，用狼煙一類的信號，向章邯發出求救信號時，章邯可以斷定漢軍的主攻路線嗎?估計也不能!因爲，這有可能是漢軍的奇兵在行動，而行動的目的，就是要調虎離山，配合自己軍事主力行動。如果章邯的軍事主力，就這樣被漢軍調動了，那章邯也太單純了。
我寫這些，只是希望大家知道，章邯的失敗，並不是簡單的因爲，章邯沒有想到漢軍會玩“明修棧道、暗渡陳倉”的把戲。而是因爲，章邯想到了這一點，也沒有太大的意義。因爲，與此相關展開的一系列博弈，那是非常複雜的。
對此，我們只要看一下，現代軍事史上，著名的諾曼底登陸戰就可以了。
盟軍這場成功的登陸戰。如果用“明修棧道、暗渡陳倉”去說，那就是“明攻加萊，暗渡諾曼底”。
事實上，德軍統帥部一直都在分析盟軍會從哪裏登陸。但是，他們一直都沒有判斷出盟軍的真正登陸地點。甚至，諾曼底登陸戰開始後，德軍還在判斷，盟軍是不是真的計劃從諾曼底登陸?因爲，這很有可能只是盟軍的大規模佯攻，而所有的目的，就是爲了讓德軍把加萊一線的德軍向諾曼底調動。
所以劉邦出蜀時，整個戰爭的精彩之處。絕不在於漢軍想到了明修棧道、暗渡陳倉。因爲，這種戰略、戰術本身，只是小兒科的東西。因爲，他無非是聲東擊西的一個具體版本。
事實上，隨便拿一個國中生(甚至國小生)坐在韓信的位置上，也會想到這一招的。因爲，小朋友在玩各種對抗性的遊戲時，不用人教，也會懂得迷惑對方，隱藏自己的進攻方向。
古代的小朋友玩什麼遊戲，我們不知道。但是，現在球類遊戲時，進攻一方都懂得佯攻。比如，踢足球時，誰也懂得迷惑對方，讓對方無法判斷自己傳球的方向;再比如，羽毛球、乒乓球比賽中，誰也懂得迷惑對方，讓對方無法判斷自己的發球方向。這一切，可以說是人的本能。如果一個人，在玩相關遊戲時，需要有人去專門告訴他這個道理，這個人的智商肯定很低。
所以，劉邦可以成功出蜀，並不是因爲張良或韓信，想到了應該隱藏自己的進攻方向。因爲，一個人不是傻子(甚至是傻子)，都會想到這一點的。
所以，這場戰爭最精彩的地方，是韓信到底用了哪些方法迷惑章邯，而章邯對此又如何判斷?但是，因爲當時連紙張也沒有發明，所以相關的記錄，自然會非常稀少;而且就算有零星的、資料性的記錄，也會被後來的民間故事所淹沒。
民間故事的最大特點，就是人們都帶有臉譜性質。總而言之，聰明人聰明到了極點，而愚蠢者愚蠢到了極點。所以，人們在談到明修棧道、明渡陳倉時，都會把章邯想得愚蠢不堪，總而言之，章邯就被韓信一個簡單的小把戲，就給騙過了。問題是，事情真的這樣簡單嗎?顯然不是的。
民間故事的最大特點，就是聰明人的聰明，是建立在愚蠢者非常愚蠢的基礎上。所以，你仔細分析時，就會發現，聰明人也沒有什麼聰明的。因爲，聰明人用的招數，只有面對愚蠢之極的人，纔會有效果。
從常理上分析，以關中的力量，加上天然的地理優勢，漢軍是無法迅速殺入關中的。
在鉅鹿之戰後，作爲防守一方，章邯曾以20萬大軍，與項羽爲代表的40萬諸侯聯軍對抗了整整半年。現在，章邯爲代表的三秦軍隊，總兵力應該超過劉邦(關於這一點，我前面分析過)，而且還佔據着地理的優勢，所以章邯就算會失敗，也應該可以支撐很長一段時間的。
但是，很不幸。劉邦3月份離開關中;8月份劉邦率軍出蜀，幾十天后，就佔據了關中的普遍地區。
劉邦可以取得這種勝利，一個很重要的原因，自然是因爲韓信有着過人的軍事才華。但是，我們可以肯定的說，僅有此是不夠的。因爲，軍事是政治的延續。單純的軍事手段，並不能解決所有的問題。
劉邦可以取得這種勝利，最主要的原因，其實是因爲劉邦在關中有着非常高的人氣。否則，韓信的軍事才能再高一個層次，也無法迅速取得這種勝利。
如果章邯在關中地區，有着很高的人氣，那章邯以關中的資源，加上天然的地理優勢。劉邦想殺出蜀中，本身就難的無法想象。更主要的是，就算劉邦殺出了蜀中，他也無法在關中佔住腳。
如果劉邦在關中人民心中，是一個侵略者，劉邦就算打敗了章邯的軍事主力，也無法傳檄而定關中普遍地區。
如果出現這種局面，劉邦的後勤就缺乏可靠的保障，他就無法趁勝追擊章邯的潰軍。在這種背景下，劉邦如果分散軍隊，就有可能被章邯(或是章邯的後繼者、同盟者)逐個擊破;劉邦如果一直集中兵力，他所能控制的地區，就會侷限於非常狹窄的範圍內。
如果出現這種局面，劉邦的手腕太硬了，只會讓當地的反抗更加激烈;劉邦的手腕太軟了，又無法壓制當時無休無止的反抗。
這就是項羽雖然打敗齊國的軍事主力，並讓齊王田榮死於非命，卻無法在齊國迅速打開局面的主要原因。
劉邦可以迅速兼併關中，一個重要的原因，就是劉邦在關中擁有着非常高的人氣。否則，劉邦殺入關中，也會如同項羽殺入齊國，到時敵方的軍事主力是被你擊潰了，但是各地無休無止的游擊戰一直無法平定。
從這層意義上，如果章邯敢選擇只守大本營，那會讓劉邦把他在關中的統治基礎掏空的。到時，他就等於在那困守孤城。
劉邦進入關中，關中人民都沒有強烈的排斥感;相反還願意擁護他。所以，韓信只要殺出蜀中，隨後的軍事行動，就會很容易的展開。在這種背景下，各地的軍政長官、富戶、豪強，都也不敢隨便高舉抵抗劉邦的大旗，那劉邦的後勤保障就非常容易實現。
更主要的是，在這種背景下，關中利益集團的代表人物，都可以看到，與劉邦的反抗，是一種難以看出到前途的選擇。這也就是，劉邦殺入關中，塞王司馬欣、翟王董翳很快就投降劉邦的主要原因。
章邯選擇與劉邦對抗到底，並不是因爲他看好關中戰場。事實上，單從關中的戰場分析，章邯敗局已定了。劉邦在關中地區，有着誰也無法比擬的人氣，更擁有一隻虎狼之師，章邯作爲敗軍之將，自然是一點出路也看不到的。
但是，當時的天下，是一盤大棋，關中戰場只是天下爭霸戰中的一個局部戰場。章邯知道，劉邦的主要對手，並不是自己，而是項羽。只要自己能支撐足夠長的時間，就可以把劉邦耗垮了。但是很不幸，章邯的計劃落空了。
對項羽而言，最好的結局，就是秦國一直四分;退而求其次，就是關中、漢中並立;再退而求其次，就是章邯可以把劉邦拖在關中戰場。
只要秦國故地的軍事主力，暫時無法參與六國故地的角逐，項羽就有機會把六國故地征服了。
只要項羽把六國故地征服了，集六國之力攻打一個秦國故地，從形勢上，沒有理由會失敗的。
章邯是立足於這種大戰略背景下分析，自然不會輕易向劉邦投降。因爲，他並不需要打敗劉邦，他只要把劉邦拖在關中幾個月，天下的戰略格局，就會漸漸朝有利於他的方向發展。
但是，很不幸，章邯沒有把劉邦的軍事主力拖在關中戰場;也無力在劉邦軍事主力東出函谷關後，強有力的反擊劉邦留在關中的軍隊。
在這種背景下，等劉邦把項羽的全盤軍事計劃打亂後，章邯就一點出路也看不到了。
劉邦公元前220xx年4月攻入項羽的老巢(彭城)，同年5月，被項羽打得大敗而回;同年6月，劉邦回師關中，引來河水淹灌章邯困守的廢丘，章邯的軍隊投降，章邯自殺了。
如果劉邦執着於先平關定關中，再出兵攻打項羽。估計就會喪失戰略的主動權。因爲，在這段時間裏，項羽就有可能征服齊國，更征服趙國了。如果是這樣，劉邦就算平定了關中，也會被動挨打的。因爲，項羽征服了齊國、趙國，整個六國故地，恐怕就難以逃出項羽的手掌心了。如果六國故地被項羽征服了，項羽集六國之力進攻關中，劉邦估計扛不住。
劉邦在關中未定的背景下，就大舉東征，雖然有些冒險，但是，這一步險棋，顯然把項羽的所有計劃都打亂了。
在這種背景下，項羽無法安心征服齊國了;在這種背景下，項羽無心攻打趙國。在這種背景下，項羽征服六國故地的計劃，自然更無從實現了。
在這種背景下，項羽雖然把劉邦打得大敗而逃。但是，整個天下的戰略格局，卻顯然對項羽越來越不利了。
項羽最初敢放棄關中，大約就是因爲，項羽相信自己可以用很短的時間平定六國故地。到時，關中雖然擁有得天獨厚的地理優勢，也無法與自己相爭。但是，因爲劉邦這麼快就殺出了函谷關，所以，項羽的全盤計劃都被打亂了。
事情發展到這一步，關中作爲四塞之國的優勢，彭城作爲四戰之地的劣勢，馬上就顯現出來了。
項羽在北邊，需要面對齊國、趙國的威脅;在西邊需要面對漢國的威脅;不久後南邊的英布，也加入攻擊項羽的行列，項羽就開始三面受敵了。
在這種背景下，項羽的軍事主力被拖在滎陽、成皋一線，那是進退不得。因爲，項羽想進，卻無法突破這道防線;想退，又擔心劉邦會趁勢追擊。
劉邦呢?他背靠關中，守住滎陽、成皋一線，只要專心面對來自東邊的進攻就可以了。在這種背景下，劉邦可以派軍開闢第二戰場，而項羽就只能被動的應付了。
現在的項羽，似乎只有一條出路，那就是突破滎陽、成皋防線，把劉邦逼回函谷關。此時，項羽估計已喪失了長驅函谷關的信心。
只要奪取滎陽、成皋防線，項羽纔可以在西部構建一條穩定的防線，因爲滎陽、成皋以東，那是一馬平川，根本無法構建起任何可靠的防線。如果西部地區，不能構建起可靠的防線，那項羽就無法擺脫劉邦的威脅。在這種背景下，項羽就只能眼睜睜看着劉邦開闢第二戰場，並眼睜睜的看着，自己漸漸陷入四面包圍之中。
彭城之戰，是項羽最輝煌的勝利之一。但是，這次勝利顯然無法扭轉項羽在戰略上的劣勢。
彭城之戰，劉邦敗得潰不成軍。但是，劉邦卻成功的打破了項羽戰略計劃。後來的戰爭，就在韓信布的局裏面進行了。