從車站取一件包裹出來的時候，有位大姐衿持地對我微笑，用商量的口氣說：“擦鞋嗎老闆？”她的重音用在“擦鞋”二字上面，而後面則輕讀，幾乎聽不到。我不是老闆，看起來應該也不像老闆，所以她用了這樣的語氣，算是對我的一種尊重或者說是關照了。
因爲不是很急着回單位，我的鞋也該擦了，加上出於對這位大姐的同情或者感激，於是我“嗯”了一聲，示意她可以開始工作了。就在車站旁的人行道里，她把一個簡易“馬紮”擺好，讓我坐下。先從左腳開始，清除表面，上油，然後到右腳，清除表面上油，然後再從左到右，上蠟，拋光。我問她爲什麼拿着這麼又髒又舊的編織袋，用好一點的袋子不行嗎？她說以前也用過好的，後來被沒收了多次，不敢用了。板凳也不能用好的，不然沒收了損失大。現在如果被沒收，值不了幾塊錢，也不心疼。問她一天能有多少收入，說正常可有二三十元。這麼小的生意，能有這樣的收入，在我看來已經很不錯了。
鞋很快擦好，整個過程不到五分鐘，她只收了一元錢，我說“謝謝”，她也回了聲“謝謝”，我轉身走了，她也開始忙着尋找新的生意了。
因爲工作上的關係，我對於小商小販是比較瞭解和理解的，也懷着一種特殊的感情。他們當中的多數人，其實是地道農民改了行或者臨時改行的。他們的小買賣，寄生於鬧市，有些還涉嫌違法，長期以來屬於“清理”之列。不過，在我的眼中，所有的小商小販，他們如同我的兄弟姐妹叔伯姨嬸，甚至衣食父母。爲了生活，他們當中的絕大多數人把從自己面前走過路過的人們當作自己的上帝，願意把最乾淨最虔誠最謙卑的微笑獻給這個有些有點骯髒的世界。我曾經在基層崗位工作四年有餘，在我的記憶裏，我從未在小商小販面前張揚自己的執法權威或者專業優勢，偶爾因爲上司執行上司的命令，對他們違心地採取了強制的措施或者生硬的口氣，回到家後我覺得有一種罪責。因爲在他們面前，我感覺自己有嚴重的心理障礙，我始終無法把他們當作“假想敵”來看待，然後通過自己的雙手，對他們使用“國家的強制力”。當然，對於隱匿於他們當中的一些害羣之馬，比如在秤桿上做手腳屢教不改的，比如爲了謀取暴利搞摻雜使假的，一旦發現，我是從來不客氣的。
到機關之後，工作上與小商小販的直接關係幾乎沒有了。不過，走在大街上的時候，去買菜的時候，吃夜宵的時候，我還是能經常看到他們熟悉的身影。我不知道在政府官員以及城管、衛生、工商等部門管理執法人員的眼裏，城市裏的小商小販，他們是怎樣的形象？也許在個別人的眼裏，小商小販是素質很低的“城市的垃圾”，只要自己手中有權，就恨不得立馬取締之而後快。對於這樣的官員或者管理執法者，我覺得他們的靈魂是扭曲的，有必要好好修正一下，或者說世界觀羣衆觀需要改造改造了。爲什麼這麼說呢？簡單地說，第一，小商小販首先是“最廣大人民羣衆”的重要組成部分，他們是國家的主人翁，官員及管理者執法者都是他們的“公僕”；第二，小商小販是社會的弱勢羣體，更需要的是關愛和幫助，而不是憎惡和排斥；第三，小商小販的存在，說明社會需要他們，他們是社會主義市場經濟不可或缺的一部分；第四，用我的一位教授的說法，小商小販不是中國獨有，全世界遍地都是，其實小商小販就是財政收入就是國計民生啊，因爲只要在小商小販那裏消費一塊錢，就意味着經濟的良性循環，就意味着就業解決、再生產和再消費的開始，意味着人民幣的保值和增值……所以說，小商小販是利國利民的，關注和解決小商小販的問題是合民情得民心順心意的。在我們加強城市管理和市場監管的工作當中，有必要提高對小商小販的作用的認識，有必要作一些深入的研究，如何發揮他們的積極作用，解決他們的消極的一面。
而我們現在也欣喜地看到，一些地方的政府和有關部門已經有了實際的行動。比如有些地方在城市中給小商小販安排了專門的經營場所，有些地方減免了稅費，等等。也許這些措施還遠遠不夠，比如在地方人大全國人大政協委員當中，小商小販是否應當有一定的人數？比如在城市規劃的時候，是否考慮解決小商小販的需要？比如是否應當規定政府官員和公務員、媒體記者等每年用一定的時間深入小商小販的家裏瞭解他們的真實生活？……
社會在進步，時代在發展。也許在遙遠的將來，大街小巷再也找不到可愛的小商小販了，等到那一天，現在我們所看到的最乾淨最虔誠和最謙卑的微笑，是否也會悄悄地隨之離去呢？
※本文作者：佛心石※